merci pour l'info sur la puce, ça peut me servir.
le 85, c'est le Samyang, ou un AIS ?
Le 85 est le samyang dont je suis ultra content (seul le pare soleil tient pas vraiment la route). Je lui laisse en permanence un filetage en 77mm qui le rend utilisable avec un diamètre quasi-universel.
J'ai fait un autre test aujourd'hui avec de meilleures conditions de lumière est j'avoue ne pas y comprendre grand chose.
Quand je fais le point sur un objet à moins de 2m environ et que je tourne la bague dans le sens des aiguilles d'une montre, ça marche ; si je tourne la bague dans le sens inverse des aiguilles d'une montre, ça ne marche pas. C'est l'inverse lorsque je fais le point sur un objet à plus de 2m. Si je tourne la bague dans le sens des aiguilles d'une montre, ça ne marche pas ; si je tourne la bague dans le sens inverse des aiguilles d'une montre, ça marche.
J'ai répété l'opération une bonne dizaine de fois pour être sûr et toujours le même résultat. Il me semble pourtant que la netteté est déterminée au contraste de la zone du collimateur choisi, donc a priori aucun rapport avec la bague de mise au point (qui est mal calibrée sur la plus part des Samyang soit dit en passant, le mien ne faisant pas exception).
Enfin bref pour le moment je vais faire avec et je la changerai plus tard si j'en ressens le besoin.
P.S. La mise au point ne devrait pas être réglée avec le diaphragme déjà fermé (en tous cas pas à f/8) car le contrôle de l'AF ne fonctionnera pas au mieux.
Oui je sais bien, de toute façon la mesure est faussée à cause dans la profondeur de champ plus étendue à cette ouverture.
Merci Lyze, je garde le lien dans un coin au cas où je décide de changer celle que j'ai.
Arnaud
Le système autofocus est bien plus complexe qu'une détection de contraste... mais fonctionne plutôt par phase. Le principe est beaucoup plus complexe que de trouver le point donnant le plus de contraste (qui correspond au système utilisé par le live-view).
Par contre, j'avoue que je n'ai pas encore eu le problème que tu cites avec ma puce...
C'est comme tout, pour ce genre de petites puces, il existe du bon et du moins bon. Le meilleur demande en général un plus gros investissement mais ça en vaut la peine.
Perso, j'ai acheté le haut de gamme de ces puces pour mon 85 1.4 et je ne le regrette pas : on peut inclure les exifs dans la puce (mon boitier croit avoir un 85mm 1.4 devant lui). On peut inclure le micro-ajustement directement dans la puce (en plus de celui intégré au boitier qui seront enregistrer sous le nom de l'objectif). L'electronique n'est pas apparente contrairement aux puces entrée de gamme. 3 cales et le tuteur pour le mettre exactement à la bonne place sont fournis. La puce peut se mettre en MF ce qui permet d'obtenir une plus grande précision...
Voilà une idée du genre de puce (j'avais testé les bas de gamme avant... et c'est clairement pas la même qualité). Je ne cherche pas à faire de pub pour un quelconque magasin... mais juste à montrer la puce en question.
http://cgi.ebay.fr/AF-Chip-Dandelion-for-Canon-EOS-/270664939662?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3f04e3388eC'est pas long à mettre en place, facile pour les minucieux... ATTENTION : utiliser de la colle epoxy et pas de la cyano (la cyano est du genre corrosive).
Elles sont vendu directement montés sur la bague d'adaptation Nikon ==> Canon pour ceux qui ont peur de faire des bêtises.
Amicalement
Lyze
bonjour,
j'ai le 35mm f1,4 en monture canon(FF 5DMKII), j'en suis très content, j'avais toujours l'idée de faire le puçage un jour, car les photos sont parfois extremes toujours en mode liveview...
je voudrais avoir vos impression, en détails, sur l'installation de la puce, si l'assistance au point est vraiment parfaite, et comment on inclus les donnés exifs dans la puce?
Je pense pourtant avoir répondu au plus détaillé...
Perso, j'utilise de la colle epoxy qui est non corrosive pour les surfaces en contact et laisse bien assez de temps pour placer à la perfection la puce. A la limite, il est même possible de retirer le tout si c'est mal fait.
La puce dont j'ai donné le lien offre par défaut plusieurs cales pour réaliser le montage mais j'ai préféré le faire sans.
Le montage n'est pas une chose aisé pour tout dire surtout pour caler à la perfection les contacts face au pins boitier
Pour la programmation, c'est un peu le n'importe quoi : c'est un truc du genre : faire le point puis dévisser l'objo quelques secondes pour le remettre en place. Ensuite, quand on est dans les programmes, on utilise l'ouverture et le déclencheur pour changer les réglages (par exemple, f1.0+déclenchement permet d'entrer dans le programme pour changer la focale, f1.1+déclenchement permet d'entrer dans le programme pour changer l'ouverture... etc). Ensuite, l'ouverture permet de changer la valeur (genre f1.1 = 0, f1.2 = 1...) le tout est décrit dans le manuel fournis avec la puce. Le pire est quand même la fonction de micro-ajustement dans la puce qui peut se combiner avec celle inclue dans le boitier.
Perso, si on est méthodique, il n'y a rien de bien méchant... c'est juste vraiment pas drôle à faire. L'intérêt est qu'une fois les réglages réalisés, on y touche plus (ça fait 2 ans que j'ai l'ensemble et je n'y a pas touché depuis)
Niveau fonctionnement, c'est juste excellent. C'est pas parfait mais quand on parle d'objo 1.4, il ne faut pas s'attendre à des miracles. C'est toujours largement mieux qu'une map manuelle avec confirmation uniquement par l'oeil de l'utilisateur même à travers un bon viseur.
Par contre, j'ai remarqué un défaut avec ma puce : lors de l'utilisation en live view, il lui arrive de perdre une µs les infos ce qui donne une image avec un défaut d'exposition. C'est assez rare mais jamais bon pour le rush quand ça arrive :-(
Voilà tout
Amicalement
Lyze
