En fait ce format est fait par Adobe, pour essayé d'avoir un fichier raw standard. Après peu de fabricant l'utilise, pentax et leica je crois. Les autres fabricants ne veulent pas aller dans cette voie, Nikon car il place des infos cryptées du boitier dans les raw afin que capture nx les utilise. Canon je connais moins leurs raisons, si ce n'est de pas s'embêter avec un format suplémentaire.
Après le DNG peut être intéressant à utiliser, si tu veux garder toutes les informations dans un fichier (et non sur un fichier side-car xmp) des développements.
Après dire que tes fichiers seront plus lisible en dng qu'en NEF ou tiff... il y a un pas.
C'est vrai qu'à chaque changement de version de logiciel il est préférable de vérifier que tes anciens fichiers en raw (NEF, DNG ou CR2) sont toujours lisibles.
j'avais envisagé pendant un temps de passer sous lightroom, le système de fichier xmp ne me plaisait pas trop et j'ai regardé du côté des DNG. Mais après je me suis dis qu'il est dommage que Nikon a un logiciel qui s'améliore au fur et a mesure, et de perdre la possibilité de revenir sur des anciens fichiers du D200 par exemple pour les retravailler avec les nouvelles fonctions qui n'existaient pas sur capture. Donc je suis resté sous capture NX, même si actuellement lightroom est un poil meilleur, la prochaine version de NX rattrapera ce retard et peut être même apportera de nouvel amélioration.