Caro,
Le seul intérêt de passer à la version stabilisé est lié au fait de prendre souvent des photos en proxy à main levée. Là, il y a vraiment un gain non négligeable (4 vitesses env. contre 3 vitesses pour la version 105 mm Nikon il me semble). Celui qui travaille au trépied se moque bien d'une stabilisation optique. De même, aux forts rapport de grandissement (disons au delà d'1/2), la stabilisation devient très peu efficace au fur et à mesure que l'on se rapporhce du rapport 1/1. Ensuite, au niveau du piqué, je ne sais pas s'il y a un gain énorme par rapport à la version précédente. CI montre que ce nouveau 105 mm est excellent mais que le nouveau 150 mm est encore plus performant. Depuis que j'ai ce 150 mm, je dois dire que mon 105 mm Nikon reste dans le sac. A mon avis, le piqué du 105 Sigma est très proche du 105 Nikon (le nouveau 150 mm Sigma étant meilleur que ces 2 là).
Il faudrait aussi savoir quel est le contexte de ta démarche ? Volonté d'avoir un 105 mm plus performant ? Tu as souvent des flous de bougé à main levée ? Tu es déçue par le piqué de tes images habituellement ? ...
