Permettez-moi de ne pas être d'accord.
Notamment avec l'expression "ce qui est rare est beau". Pas toujours, à mon avis !
Ici, si l'on juge l'approche de l'animal, et le fait de l'avoir photographié malgré le manque manifeste de lumière, l'exploit est en effet à saluer, et la rencontre fut sans doute moment d'émotion pour le photographe.
Mais cette émotion de transparait pas dans les photos.
Je ne les trouve pas réussies. Les deux manquent de lumière (la lumière photographique, qui permet de mettre du contraste et de "construire" la photo), ce qui donne des photos "plates";les sujets sont centrés (passe encore pour la première puisque le cerf regarde le photographe, mais alors aurai-il mieux fallu le prendre à la verticale, afin de mieux remplir le rectangle photographique); sur la première, le branchage du 1er plan me gêne, surtout la petite branche qui vient perturber l'oeil du cerf; la deuxième est floue (de bougé) et je suis aussi gêné par le tronc coupé qui attire l'oeil dans le coin bas/gauche; d'ailleurs, à y bien regarder, je l'aurais bien vu également en vertical. Ce sont, à mon avis, de bons "documents", mais pas de "bonnes" photos.
