Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature
25 Mai 2012, 21:49:36 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Nouvelles:
 
   Accueil   Aide Identifiez-vous Inscrivez-vous  
Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Mes papillons bretons  (Lu 268 fois)
0 Membres et 2 Invités sur ce fil de discussion.
Photographe76
Troglodyte mignon
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 102


WWW
« le: 01 Novembre 2011, 22:54:36 »

Lors d'une des mes sorties en bretagne, je me suis testé a de la proxyphoto au 400. Voila les résultats:

1


2



3

Journalisée

EDDY21
Geai des chênes
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 1212


« Répondre #1 le: 02 Novembre 2011, 18:20:33 »

Salut Julien,

je trouve tes photos perfectibles : les fonds sont trop présents et les support pas très esthétiques et envahissants. Tes papillons sont aussi un peu trop centrés ...

Cordialement
Eddy
Journalisée
Ikarus
Corbeau freux
*
En ligne En ligne

Sexe: Homme
Messages: 2674



WWW
« Répondre #2 le: 02 Novembre 2011, 19:47:42 »

Globalement les profondeurs de champ font que le fond prend trop de place et perturbe la lecture de l'image. Il manque l'isolation du sujet qui va bien.
Journalisée

Ikarus --
Canon 7D+Grip -- MP-E 65 -- 100 f/2.8L IS Macro -- 70-200 f/4 IS USM -- 300 f/4 IS USM -- Sigma 17-70 f/2.8-4 DC OS HSM -- Tokina 35 f/2.8 Macro -- Flash 430 EX II -- Metz MS-15
Anto2B
Geai des chênes
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 683



WWW
« Répondre #3 le: 02 Novembre 2011, 21:15:21 »

Salut Julien,

je trouve tes photos perfectibles : les fonds sont trop présents et les support pas très esthétiques et envahissants. Tes papillons sont aussi un peu trop centrés ...

Cordialement
Eddy

je suis du même avis qu'eddy, le bokeh doit etre dilué et les supports ne doivent pas déranger la lecture. bonne continuation Wink
Journalisée
PrayingMantis
Invité
« Répondre #4 le: 03 Novembre 2011, 11:21:57 »

comme dit plus haut, il manque un travail sur l'angle de PdV pour permettre d'isoler un peu plus le papillon du fond et ainsi le faire ressortir.
Journalisée
gjacobs
Milan royal
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 7162



« Répondre #5 le: 05 Novembre 2011, 22:22:33 »

C'est étonnant une telle PDC à 400mm! L'environnement n'était pas favorable, ce sera pour la prochaine fois...

Gauthier
Journalisée
Frans 99
Corbeau freux
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 2757


Dive now...work later !


WWW
« Répondre #6 le: 06 Novembre 2011, 10:35:22 »

Je crois que tout est dit... trop de PDC! Dommage car mieux isolé, c'est un support qui peut etre assez sympa...

Fr
Journalisée

Pentax K5 ; DA 18-55WR ; Sigma 105mm F2,8 DG Macro EX; Sigma 120-400mm f4.5-5.6 APO DG OS HSM; Sigma 70-200mm F2,8 II DG MACRO APO EX HSM; trépied BENRO + rotule; Flash Sigma EF-530 DG SUPER.

http://francoisremy.photo.over-blog.com/
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à:  

Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2006-2008, Simple Machines XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
Page générée en 0.066 secondes avec 15 requêtes.