Par contre je trouve que ce n'est pas le cas du plus grand magazine photo d'Europe et son fascicule dédié à la photo nature.
Prenons par exemple le dernier numéro :
Il y a un reportage sur un parc à papillon (sauvage) dans les Alpes de haute provence.
Le magazine a mandaté un photographe (je ne cite pas les nom afin d'éviter les désagréments avec les moteurs de recherche). Il a traversé la France entière pour ramener un reportage un peu étrange avec des papillons sur fond blanc 
et aucune photo
de papillons sauvage par contre.
Franchement, il y avait surement moyen de trouver un autre photographe (moi par exemple ) qui pouvait se déplacer (de beaucoup moins loin) et ramener des vraies photos
Et depuis 6 mois, c'est comme ça tous les mois (il a toujours 1 ou 2 reportages) On en bouffe à toutes les sauces.
Pareil pour celui qui est spécialisé dans la photo multi-flash. C'est un très bon technicien mais il devrait illustrer ses articles avec d'autres photos car on l'impression de retrouver toujours les mêmes.
Et bien pour ma part j'avoue que je ne partage pas ce point de vue...
Le magazine auquel tu penses laisse à chaque parution la porte ouverte à des photographes connus ou débutants la possibilité de s'exprimer ou de montrer son travail. A chaque numéro il y a parfois de nouveaux rédacteurs (même si c'est peut être ponctuel) et très souvent de nouveaux photographes qui sont présentés (sur ce point c'est quasi systématique). Effectivement y a aussi une grosse partie des articles rédigés par des photographes qui y publient régulièrement, ...et alors ? C'est normal, ceux là font partie de l'équipe "proche" de la rédaction, de mon point de vue c'est d'abord parce que la qualité de leur reportage et leur professionnalisme est à la hauteur des attentes de la Rédaction du magazine. C'est
aussi qu'ils sont connus de la rédac, mais ce que tu appelles être copain-copain ça permet aussi de partir en confiance avec des gens dans des projets professionnels. Tant mieux pour eux, en quoi ce statut ne serait-il pas mérité ? On ne peut pas assoir je pense la publi d'un bimensuel en renouvelant à chaque fois son équipe de rédacteurs !
Avoir un relationnel suffisamment développé avec un mag, ça peut aussi aider aussi les pro à faire bouillir la marmite et compte tenue de la difficulté de la profession heureusement qu'il subsiste encore ce genre de reconnaissance par des mags. Pour moi je ne le vois pas comme un privilège dont il faut être jaloux. On préfère travailler avec un tel parce qu'on sait qu'il bosse bien, qu'il est fiable, qu'il rend son boulot à temps etc... Mais dans plein d'autres corps de métier c'est aussi comme ça, heureusement ça permet de stabiliser le boulot ! Et surtout c'est une "reconnaissance" au mérite. Que tu travailles dans une boite de BTP, dans un bureau d'études, ou que tu sois garagiste, on te confiera davantage de taf si on te connait parce qu'on te sait bien bosser, pour tes compétences, que ton expérience met en confiance, que le contact relationnel est suffisamment bon pour travailler dans la convivialité etc... Demande aux photographes de béné voire à ceux de ce fil (Antoine, Emmanuel et d'autres...) qui publient régulièrement dans des mags, je ne pense pas que leur collaboration avec des mensuels soit le fruit du hasard ni de copinage, mais plutôt d'un travail professionnel régulier de qualité et d'une confiance qui peu à peu s'instaure entre les parties. Non ? J'ai faux ?
Oui le photographe qui a fait le reportage sur le parc à papillons à traversé la moitié de la France, mais Serge, ça fait sacrément longtemps qu'il travaille sur les papillons non ? Est-ce ton cas ? As-tu déjà proposé un sujet de reportage à la rédac de ce magazine dans un de tes secteurs géographiques ? Ils ne se sont pas adressé à toi c'est vrai mais quelles en sont les raisons ? Perso si j'étais rédac chef quand je lis tes "coups de gueule" (terme sans aucune méchanceté de ma part), ben je t'avoue je crois que ça me ferai hésiter...
ça ne remet aucunement en cause ton talent de photographe, sincèrement je n'apprécie que trop le travail que tu fais car je vois dans tes clichés beaucoup de talent.... mais je suis mitigée sur les critiques que tu énonces. Bon tu me diras elles ont l'avantage de secouer le cocotier et c'est vrai que ton franc parler ne fait pas de mal parfois, mais si je devais m'engager pour du boulot peut être que ça me ferai un peu peur...
En fait ce qui me gêne dans le fait de dénigrer le travail d'une publication comme tu le fais, c'est aussi qu'il ne s'adresse pas aux personnes concernées et je trouve ça un peu vache de le faire sur béné, alors que sur le forum d'à côté il y a un fil spécialement dédié au dernier n° de cette revue et que tu pourrais donc t'y frotter directement avec les photographes concernés...
Toi tu n'aimes pas les fonds blancs mais d'autres n'aimeront peut être pas les photos faites en contre-jour au crépuscule... (ce n'est pas mon cas) et les trouveront peut être répétitives au bout d'un moment. Une des capacités les plus difficile à atteindre pour un artiste, qu'il soit photographe, peintre, sculpteur, écrivain ou autre, c'est de savoir se
renouveler et d'
évoluer dans son style. Cela demande une remise en cause constante de son savoir faire, de la créativité, et une volonté de progresser phénoménale. Sortir de son style n'est pas chose aisée, d'autant plus qu'un style c'est une identité... Est-ce pour autant critiquable ?
Pour ma part j'ai apprécié parcourir les articles que tu évoques, dans un mag qui en offre beaucoup et pour mal de goûts différents : articles techniques, portfolio, articles nature, récits etc... On peut y piocher ce que l'on souhaite. On peut aussi faire des critiques bien sûr, tout est perfectible et ce mag comme d'autre, mais sur la base du "on lui a commandé le machin alors que moi j'existe et en plus j'habite plus prés c'est pas juste" : bof bof... ;-(
Que l'on soit ou non professionnel, je pense que l'on peut prendre beaucoup de plaisir à faire un reportage de A à Z texte compris. Pour ma part je crois que je trouverais ça plus épanouissant que de ne traiter que le volet photo, mais là encore c'est tout à chacun de voir midi à sa porte. En tous cas je ne pense pas qu'il y ait forcément à se faire violence, ni que ce soit une source de dénigrement. Après il y a certainement des contraintes mais comme dans tout boulot. Et accepter les contraintes du boulot, c'est aussi parfois une preuve de professionnalisme à mes yeux, et non pas un reniement de ses choix comme tu sembles peut être le penser.
Bon voilà , ce n'est que mon avis
On discute on discute, ça fait 10 minutes que mon café bout dans la casserole, purée, je crois qu'il est (encore) foutu...
