choix d'un écran pour la photo...

[gélinotte]

je dirais un 22 ou 24 pouces : je suis photoigraphe amateur mais psa sans le sou
et j'aime bien la qualité

En vue de ce que vous possédez en matériel pour la prise de vue je penses qu'effectivement vous avez quelques euros. Aussi serais je tente de vous dire que si vous aimez la qualité et que vous voulez que ça tienne la route regardez du côté de Eizo ou Nec. Vous pourrez trouver certains modèles sur ma petite planète

tout d' abord bonjour,
je suis réguliérement vos interventions sur les fils et vos réactions trés pertinentes et qui m' apparaissent bien étayées dans ce domaine,je pense également m' équiper pour un nouvel écran, mais une question de quelle petite planete parlez vous ?? dsl pour mon ignorance mais je connais pas tout le monde  j' ai pour le moment un viel écran CRT mitsubishi le Diamond pro 2070 SB que j' étalonne avec ma spyder2 pour un résultat à peu prés bon en sotie sur ma R1800, mais il est en train de me laché donc quitte à investir je me renseignes un peu je demande pas le top du top mais un bon compromis pour me faire plaisir en sortant des tirages de qualités qui me sationt !
voila merci

[albatar]

La petite planète en dessous de l'avatar

[gélinotte]

merci je viens de trouver !

[casper38]

Je ne suis pas un expert, mais regarde donc le Medion 56007 si je ne me trompe pas.

[Pierre.B]

Merci encore pour vos conseils, mais j'ai préférer m'équipé en optique et attendre pour un futur écran.

Pierre

[locheness]

Je remonte ce fil car je n'ai toujours pas réussi à faire mon choix :
Dell U2410, Asus PA246Q, Eizo s2243 ou Nec P221W .....
IPS 24" marque grand public ou PVA 22" marque spécialisée ! 

[jejedudu]

Bonjour,

Pour ne pas aider à faciliter le choix, j'ai depuis 1 semaine un Fujitsu P27T-6 IPS.
C'est celui du test de RP (mars ou avril).
27"
IPS
102% NTSC annoncé.
presque Adobe RVB (même taille d'espace, légèrement supérieur vers les bleus et les verts, un peu plus réduit dans les rouges).
2560x1440 > définition et résolution incroyables !
Déniché neuf pour 650€ en Belgique.

Ajustement auto de la luminosité et du contraste en connection DVI avec le spectro Colormunki d'Xrite.

> utilisateur pleinement satisfait.

Jérôme

[locheness]

Merci jejedudu, finalement j'ai craqué ce matin pour le Dell ! j'en avais un peu marre de tourner en rond ! 

[XavC]

cela fait plusieurs années que je bosse avec plaisir sur un DELL 2407. Il est vraiment très bon.
Mais je suis, depuis hier soir, c'est pas vieux, passé en iMac 27'', j'ai ha^te de tester cet écran qui me semble très prometteur.
Docn, peut-être 2407 d'occas bientôt..., mais bon, quand je vois les prix en occas', pas sûr que je m'en sépare non plus...

[sylvain74]

je serai intéressé par ton retour sur le Imac 27", car bossant sur un Imac 20" de 2009, je suis pour ma part pas 100% satisfait au niveau homogénéité et j'aimerai savoir si les progrès sont réels.

-sylvain-

[absam]

J'utilise un Eizo S2243W, un 22" 1920x1200 qui se trouve autour de 600€ TTC (et son petit frère plus ancien en 1680x1050, qui n'est plus commercialisé).

Je n'ai jamais constaté de souci entre le traitement des phtos sur l'écran et leur tirage papier, aussi bien côté couleurs qu'équilibre des lumières. Aussi, la dalle permet de travailler pendant des heures sans se fatiguer (ce qui n'était pas le cas de mes précédents écrans)...

La calibration a apporté quelques améliorations mineures, mais l'écran était déjà parfait avec sa calibration d'usine.

[toma]

Bonjour,

Pour moi le rapport qualité prix du Asus PA246Q a l'air d'être extra..

Il y a des utilisateurs parmis ce forum??,

[stephgig]

Merci jejedudu, finalement j'ai craqué ce matin pour le Dell ! j'en avais un peu marre de tourner en rond ! 

ton avis maintenant que tu as cet ecran !!??

Steph

[Claude51]

J'ai acheté récemment l'asus PA246 qui est un écran très intéressant mais beaucoup trop lumineux pour mais yeux sensibles.De plus,avec le menu OSD impossible de règler la luminosité sauf dans le mode personnalisé.N'étant pas un spécialiste en règlage d'écran et en utilisation de sonde (que je n'ai pas d'ailleurs)je suis quand même un peu déçu.Mon ordi étant un peu fatigué,j'en suis à lorgner du coté du imac et j'aimerais bien que XacV nous fasses part de son expérience avec son tout nouvel imac.
XacV si tu passes par là...

[= Sébastien Delehaye =]

Claude, imac ou Asus ... même combat .. sans sonde c'est peine perdu.

L'écran d'imac est loin très loin derrière un Asus246 :
sRGB VS 98% Adobe
Brillant Vs Mat
Peu / pas de réglage Vs écran parfaitement paramètrable

[Claude51]

Sébastien,tu penses que je pourrais encore baisser la luminosité de cet écran en le calibrant?Dans l'OSD,je suis déja à 0/100 en luminosité et j'ai même baisser le contraste.J'ai lu par ailleurs que beaucoup d'utilisateurs avait aussi ce problème même en calibrant avec une sonde.

[= Sébastien Delehaye =]

il faut changer de menu, en mode perse je l'ai mis a 100 cd sans soucis lors de mes essais.

Seb

[Claude51]

Moi aussi je suis en mode perso (c'est d'ailleurs le seul mode où tu peux règler la luminosité)et avec la lum. à 0 je trouve que c'est trop lumineux.Alors bon,j'ai les yeux peut-être un peu trop sensibles.

[XavC]

Seb, j'te trouve bien sévère avec ce brave iMac. Ayant le 27'' (modèle 2011), mes premiers essais (depuis prise de vue jusqu'à tirage) me conviennent bien. Faut ce faire à la brillance, ça c'est clair. Mais pour, travaillant dans un environnement sombre, aucun problème sur ce point.
Dans quelques jours, je comparerais en direct. Le temps de recevoir mon adaptateur, et je branche mon Dell 2407 (que je trouve franchement bon pour son prix qui reste raisonnable) en deuxième écran. On verra les écarts...

[XavC]

Pour info, très probablement mon DELL 2407 WFP-HC à vendre. Excellent écran (je vous laisse surfer sur le net, on trouve vite des tests qui convergent tous pour dire qu'il est très bon). Sans doute autour de 300-350€.

[MichaelM]

Un retour alors Xavier, sur la justesse de l'écran sur l'imac? Comparé à une dalle calibrée?

[XavC]

j'ai pas pu assez avoir les 2 en binômes suffisamment longtemps pour faire un retour objectif. De plus, je n'ai à aucun moment eu DELL et iMac calibrés en même temps (DELL pour l'heure en rade  ), même si la calibration de l'iMac ne change pas grand chose.
Ce qui me semble certain, et en restant dans les généralités :
- iMac (27' 2011) est quand même flatteur et les reflets peuvent dans certaines conditions être un peu chiants (mais pas trop si on travaille dans un environnement adapté)
- c'est un écran sur lequel tu as peu la main = aucun réglage (en étalonnage, il me semble que ce qui fonctionne le mieux, c'est "basique et tous les paramètres en natifs" ; ce qui n'est pas forcément un pb)
- cela reste un bon, voire très bon écran

J'espère pouvoir t'en dire plus prochainement concernant une comparaison avec une bonne dalle calibrée...

Xav

[= Sébastien Delehaye =]

Seb, j'te trouve bien sévère avec ce brave iMac. Ayant le 27'' (modèle 2011), mes premiers essais (depuis prise de vue jusqu'à tirage) me conviennent bien. Faut ce faire à la brillance, ça c'est clair. Mais pour, travaillant dans un environnement sombre, aucun problème sur ce point.
Dans quelques jours, je comparerais en direct. Le temps de recevoir mon adaptateur, et je branche mon Dell 2407 (que je trouve franchement bon pour son prix qui reste raisonnable) en deuxième écran. On verra les écarts...

Je ne dit pas qu'il est "mauvais" mais qu'il ne peut être comparé avec un écran de type 2410 ou Asus 246

L'écran d'IMAC est difficilement réglable, surtout si on est équipé en datacolor sous lion :( les fonction de lumino cet .. ne sont pas prisent en compte pour le moment. Manuellement cela reste approximatif mais çà fonctionne plutôt bien.
Malgré tout cela reste une dalle brillante et un espace calorimétrique limité (sRGB) ce n'est donc pas idéal comme écran pour la photographie.

Seb.