OK, d'accord avec tes arguments et ta pratique.
Et quelque part, heureusement qu'on obtient un peu plus de possibilites en payant plus cher certains types de materiel. Sinon, ou en serait l'interet ?
Par contre-exemple: Ceausescu avait des robinets en or. Ceux en laiton font tout aussi bien couler l'eau d'un bain
Pour ma part, en basse lumiere, je fais la MAP, je cadre, je releve le miroir et j'attends une attitude interessante du sujet pour declencher.
Donc je ne fais pas de "suivi" dans ces conditions. Et pour autant qu'on soit en faible plongee / contre-plongee, le materiel reste a l'equilibre sans devoir serrer le balancier. Je ne mets jamais de flash ou autre accessoire imposant qui fasse varier la hauteur du centre de gravite. Donc la rotule est concue pour un type de materiel. Il est toutefois possible d'ajuster en hauteur facilement sur le terrain, mais pas aussi souplement que sur les GH-2, Wim, Jobu BlackWidow et autres du meme genre (c'est par des trous tous les x mm et pas par une glissiere autorisant un reglage continu). Mais comme je n'y mets qu'un seul modele d'objectif
...
Ce que je trouverais dommage serait de mettre beaucoup d'argent dans un accessoire dont on n'utiliserait pas tout le plein potentiel, investissement qui priverait eventuellement d'autres bien plus agreables et utiles (trepied adequat, telecommande, viseur d'angle, multiplicateur, par exemple).
Bon, je vais arreter de m'etendre sur ce sujet. Le fait est qu'il y a beaucoup d'arguments sur ce fil, et que chacun trouvera des pistes pour aider a identifier le materiel dont il a besoin en fonction de ses exigences.
S'aurait peut-etre ete plus simple si notre ami Locheness nous avait precise: " je dispose de ce buget pour une rotule pendulaire, que me conseillez-vous de mieux pour ce prix ?"
Ha oui, encore une chose: la possibilite de remplacer le pied du tele par un incorporant le rail de fixation: Manfrotto ne propose pas cela, les autres oui !
Cordialement.
Jerome
