Sondage : Quelle est la résolution de votre écran ?

[Lyrr]

Je suis en train de mettre à jour mon site internet et j'aimerais savoir quelle est la résolution de votre écran.
 
Pour l'instant, mon site est optimisé pour une résolution de 1024 x 768 pixels mais je me demande si c'est toujours celle-ci la plus répandue.

En changeant d'écran, Je suis moi-même passé à une résolution de 1280 x 960

Qu'en est-il de vous ?

[Olivier_S]

Voilà pour info les stats des résolutions utilisées par les visiteurs de mon site au mois de mars

Résolution    Hits    Uniques
768*1024    851      52,72%
1024*1280  289      17,9%
600*800       251     15,55%
800*1280     56        3,46%
864*1152     53        3,28%     
900*1440     25        1,54%   
960*1280     22        1,36%   
1200*1600   15        0,92%   
1050*1680   13        0,8%   
768*1280     11         0,68%   
870*1152      6          0,37%
1200*1920   6   0,37%   555   1,95%
1050*1400   5   0,3%   41   0,14%
600*1024   3   0,18%   35   0,12%
854*1280   2   0,12%   14   0,04%
480*640   1   0,06%   2   0%
840*1344   1   0,06%   10   0,03%
576*768   1   0,06%   5   0,01%
720*1280   1   0,06%   18   0,06%
640*1024   1   0,06%   19   0,06%
1280*1024   1   0,06%   81   0,28%

[Lyrr]

Voilà qui est parfait comme renseignement, merci.

[Mig63]

Si tu souhaites un deuxième échantillonnage, je te donne les stats de mon site sur le déburt de l'année... Le 1024x768 est toujours très largement majoritaire...

Mig63

1024x768     3 446     54.05 %
800x600    1 119    17.55 %
1280x1024    918    14.40 %
1280x800    232    3.64 %
1152x864    211    3.31 %
1440x900    126    1.98 %
1280x960    66    1.04 %
1680x1050    45    0.71 %
1280x768    40    0.63 %
1600x1200    21    0.33 %
1400x1050    17    0.27 %
1920x1200    16    0.25 %
1152x870    13    0.20 %
1280x854    10    0.16 %
640x480    8    0.13 %
1120x840    5    0.08 %
1600x1024    4    0.06 %
1280x720    3    0.05 %
1536x960    3    0.05 %
1344x840    2    0.03 %

[Stephane M.]

1600x1200 pour moi et si je pouvais monter plus, je ne me génerais pas!



Stephane

[Msongo]

Salut !

Mon cher 19" m'a lâché dernièrement, je l'utilisais en 1280 x 960.
Pour le moment, j'ai un viiieeeuuuuux 17" et j'affiche en 1152 x 870,
En attendant de m'offrir mieux...


A+ !
Msongo.

[oseydoux]

1280 par 1024. 

Olivier

[albatar]

1024x768

à+

[natrix59]

Voici un troisième échantillonage, celui de mon site depuis sa création, pour te faire une idée, mais c'est encore le 1024x768 qui remporte la mise...


1024x768 6385 58.4 %
800x600 2259 20.7 %
1280x1024 1072 9.8 %
1152x864 370 3.4 %
1280x800 265 2.4 %
1440x900 138 1.3 %
1280x960 105 1.0 %
1600x1200 99 0.9 %
1152x870 49 0.4 %
1400x1050 30 0.3 %
1680x1050 23 0.2 %
1280x768 20 0.2 %
1280x854 20 0.2 %
640x480 20 0.2 %
1920x1200 16 0.1 %
2560x1024 7 0.1 %
1600x1024 6 0.1 %
1344x840 6 0.1 %
960x720 5 0.0 %
1152x768 4 0.0 %
1280x720 3 0.0 %
2048x768 3 0.0 %
1024x742 3 0.0 %
1536x960 3 0.0 %
832x624 2 0.0 %
1120x840 2 0.0 %
1344x900 2 0.0 %
960x600 2 0.0 %
1920x1440 2 0.0 %
1344x1008 2 0.0 %
1440x960 1 0.0 %
1360x1024 1 0.0 %
1024x1280 1 0.0 %
1024x748 1 0.0 %
1024x819 1 0.0 %

[xavier31]

1600*1200 pour moi sur mon 19"
@+

[Cédric Girard]

Au boulot, 1400x1050, et à la maison 1360x1024 (à la maison je ne peux pas me mettre en 1400x1050, le pilote de ma carte graphique ne me le permet pas) - écrans 19"

J'ai fait ce choix "batard" car le 1280x1024 est lui aussi batard (ne respecte pas le ratio 4:3 donc déformation légère de l'image), 1280x960 est un poil trop juste, et 1600x1200 un poil trop grand je trouve, pour un 19" 

[Drakho]

Pour ma part, c'est :

1024x768 sur le 15"
1280x1024 sur le 16"
1280x768 sur le 7.2"

[JJL]

1600x1200, et si je devais changer pour un TFT (j'ai un CRT) , je prendrais un 20" 1600x1200 ou un 20" wide 1680x1050

[jmh]

fixe: 1280x1024 pour 17'
portable: 1400 x 1050 pour une diagonale de 14'

[jip]

Pour moi : TFT 1600*1200 (20") chez moi et TFT 1280*1024 (18") au boulot.

[jckat]

Pour moi 1280x960 sur l'ecran principal (19" Viewsonic P95f+) et 1024x768 sur le deuxieme (17" Viewsonic E70f+).

Ce qui m'etonne toujours c'est de voir le nombre important de personnes qui utilisent des résolutions qui ne sont pas homothétiques avec leur écran (1280x1024 par exemple qui donne un rapport de 1.25 tres rare à ma connaissance, meme dans les TFT, à vrai dire je n'en ai jamais vu. Il me semble que tous les écrans cathodiques sont au rapport 4/3, dites moi si je me trompe) qui induit une deformation non négligeable des images : les cercles se transforment en elipses et tout semble "écrasé".
Étrange...

Jean Christophe

[Cedric Jacquet]

un LCD Eizo 24" à 1920x1200 , et un LCD Benq 19" vertical à 1024x1280 ;
sur le portable : 17" à 1440 x 900  (tous les 3 : résolutions natives)

Cedric

[bonbadillome]

moi j'ai un petit 15" TFT un hp pavilion f1523 (si quelqu'un connait ...) C'est pas folichon mais vue que je roule pas sur l'or et que je me focalise plus sur mes prochaine focal  je garde ça pour l'instant

[fleuz]

1280x1024 pour mon 19"plat et autant pour mon CRT
1920x1200 pour mon portable 17" wide ^^

[Drakho]

Pour moi 1280x960 sur l'ecran principal (19" Viewsonic P95f+) et 1024x768 sur le deuxieme (17" Viewsonic E70f+).

Ce qui m'etonne toujours c'est de voir le nombre important de personnes qui utilisent des résolutions qui ne sont pas homothétiques avec leur écran (1280x1024 par exemple qui donne un rapport de 1.25 tres rare à ma connaissance, meme dans les TFT, à vrai dire je n'en ai jamais vu. Il me semble que tous les écrans cathodiques sont au rapport 4/3, dites moi si je me trompe) qui induit une deformation non négligeable des images : les cercles se transforment en elipses et tout semble "écrasé".
Étrange...

Jean Christophe

La plupart des TFT que j'ai vu avec une résolution de 1280 points par ligne comptaient 1024 lignes et non 960... c'est le cas des ecrans 19" eizo du boulot, d'un 16" sharp (chez moi) d'un 17" Belinea chez un ami... c'est plutot le vrai 4/3 qui est rare, avec cette résolution...

[jckat]

Ok Drakho autant pour moi.

Je viens de verifier sur les specs du EIZO en question sur le site Internet et a priori la taille utile a bien un rapport 1.25 et non 1.33. Va falloir que je reverifie ceux que j'ai a disposition au boulot (Des sous marques 17").
Donc concernant les TFT il  semblerait que le format 4/3 ne soit pas courant et même bien au contraire.
Par contre concernant les Tubes, là je confirme, je n'ai jamais vu autre chose que du 4/3 dans les écrans du marché.
En claire les resolutions, pour ne pas deformer l'image, devraient etre au rapport 5/4 pour les TFT (1280x1024 par exemple) et 4/3 pour les cathodiques (1280x960 par exemple).
Interessant tout cela...

Jean Christophe

[jip]

le ratio de 1,25 est vrai pour les 19", par contre les 20" sont nativement en 1600*1200 soit 4/3.

[Drakho]

En claire les resolutions, pour ne pas deformer l'image, devraient etre au rapport 5/4 pour les TFT (1280x1024 par exemple) et 4/3 pour les cathodiques (1280x960 par exemple).
Interessant tout cela...

En fait, un cathodique est beaucoup plus souple au niveau des résolutions supportées et accepte même relativement facilement (dépend du model) des résolution de 3/2 voir des résolution du type 16/9 (mais bonjour les déformations)

En revanche, une dalle TFT n'est conçue que pour une et une seule résolution, directement dépendante du nombre de transistors (pixels) sur l'écran. ainsi, en dessous de cette résolution, soit ça bave, soit des bandes noires remplacent les zones non couvertes par la résolution... et, bien évidement, ils n'affichent pas de résolution suppérieure...

@jip, il semblerait que seul les ecrans affichant une résolution horizontale de 1280 soit "affligés" de ce rapport "faussé"

[XavC]

Sur le dernier mois, les visites de mon site montrent :
1024*768 = 41%
1280*1024 = 40%
Et pour le reste, c'est souvent encore plus grand.
XavC