Bonne première ébauche, mais un peu "rude" à mon sens, qui sort parfois du cadre du "respect des droits du photographe".
Critère : cession de droit
- Pas de cession de droit autre que la promo du concours ou du festival, uniquement les lauréats (vert)
- Pas de cession de droit autre que la promo du concours ou du festival, mais concernant toutes les images proposées (orange)
Pourquoi le fait qu'ils utiliseraient non pas les photos sélectionnées uniquement, mais toutes les photos soumises, serait un problème ? Surtout si ce n'est que dans le cadre de la promo du concours... Toutes les photos que tu soumets à un concours peuvent de mon point de vue être utilisées de la même manière.
Critère : temps d'utilisation
- étendue dans le temps spécifiée et 2 ans maxi (vert)
- étendue dans le temps non spécifiée ou supérieure à 2 ans (orange)
- Les autres : utilisation commerciale des images proposées, règlement imprécis, pas de règlement, etc... (rouge)
je ne vois pas trop le problème ici entre vert et orange. Si l'utilisation ne concerne que le concours, il n'y a pas besoin de limitation dans le temps, de plus je ne vois pas leur intérêt de promouvoir un concours par des images d'il y a plusieurs années. Par contre, un durée non spécifiée correspond à un règlement imprécis, donc rouge directement.
Critère : frais de participation
Pour moi n'a guère de sens. Les frais sont généralement fixes. Si tu envoies 20 ou une seule photo par exemple, les frais reviennent par photo à des valeurs différentes. A la limite discriminer les concours payant des gratuits, mais difficile ensuite d'évaluer un seuil...
Critère : participation restreinte
Je ne vois pas en quoi des concours dédiés aux pro, ou à un régionalisme devraient être moins bien notés. Pour moi ce ne doit pas être un critère de notation. On doit pouvoir créer un concours sur et pour ce que l'on veut. Au contraire certains petits concours locaux vont perdre de leur sens par une règle pareille.
Après, discrimination mineurs/majeurs, ok... mais je n'ai pas souvenir d'un concours qui y fasse appel.
Critère : forme des prix
Hum... Non seulement peu participent à un concours pour le prix (c'est plus pour la gloire
). et puis les prix sont souvent des cadeaux des partenaires et sponsors. Un petit concours sans sponsor devrait être moins bien noté qu'un grand concours ? On sort du cadre "respect des droits du photographe" là... Pour moi, rien à voir avec la qualité d'un concours.
Voilà. Maintenant, je sens que, comme le boycott, ce sera un truc dont on parlera quelques temps et que l'on oubliera bien vite, sans jamais être mis en place réellement. J'espère me tromper.
David
