Bonjour,
Attention à ne pas confondre piqué, netteté et accentuation. Or l'image qui vous est proposée par Vianney est justement retouchée par application d'une accentuation poussée.
Il s'agit d'une retouche numérique qui en augmentant artificiellement le contraste localement donne une impression visuelle de plus grande netteté.
Sur vos images, l'ambiance verte générale fait que cela ne laisse pas de trop de traces, mais sur des images où le fond est dans une dominante distincte du sujet principal, pousser l'accentuation donne une impression d'avoir redissiné l'image au crayon ! Cela à mon goût fait alors perdre toute progressivité dans la transition entre la zone nette et la zone floue.
J'ai souvent dit à des personnes qui me demandaient si j'utilisais l'accentuation pour mes photos la réponse suivante : une photo supporte bien l'accentuation si elle est déjà au départ très nette. Et puisqu'alors elle est très nette au départ, elle n'a pas besoin d'accentuation !
Pour revenir à vos photos, je me pose par contre la question d'un léger décalage de la mise au point.
En effet prenons la n°1. Votre profondeur de champ est suffisante pour montrer l'arrière de la tête de la rainette nette,ainsi que son épaule. Par contre, l'avant de l'oeil et du museau plongent dans le flou.
Une mise au point mieux calée sur l'oeil, et l'avant de la tête aurait évité cela.
Pour la photo n°2, l'oeil gauche de la rainette se trouve également un peu en avant par rapport à son oeil droit. Cela correspond donc à l'analyse précédente, la mise au point est faite un tout petit peu trop devant le sujet. Ainsi, la patte antérieure droite de la rainette est également nette alors que son oeil droit comme vous le remarquez est un peu juste.
Si vuos travaillez en mise au point manuelle, etes vous porteur de lunettes ?
Si vous travaillez en autofocus, faites quelques essais pour voir si la mise au point ne se fait pas légèrement en avant du sujet.
Hervé.
