Appel au boycott de Terre Sauvage !

[Carara]

Bonjour,

Sur les sponsors de 2011, seul l'UICN et Objectif Nature sont restés. Tout les autres ont fui! La contre publicité faite autour du sujet en 2011 a plutôt été productif!

Pour 2012, de nouveaux sponsors se présentent:
- une entreprise de cosmétique bio qui s'engage dans le développement durable. Cette entreprise est elle bien informée sur l'aspect "peu durable" de ce concours?
- Bird Life avec son représentant en France la LPO? Quand on sait le nombre de photographe animalier qui milite au sein de la LPO! Lá, je m'interroge, pas vous?

Comme l'écris Cédric J, il faut informer les sponsors. Si chacun y va de son mail, il y aura certainement une prise de conscience et certainement une demande d’explication de leurs part.
Cordialement
Franck

[Cédric Girard]

Tu sais, bien que je sois membre de longue date de la LPO, je gueule tous les ans sur leur catalogue, alimenté par Fotolia 

(c'est ça quand on passe par une agence de comm pour ses éditions...)

[Carara]

Maintenant, il vont pouvoir se passer de Fotolia!

[Didier-V]

Et nous de la LPO. Entre ce que dit Cédric, et les des dépenses somptuaires de la présidence, l'hégémonie sur le terrain qui n'a pas donné les résultats escomptés, les conflits d'intérêts avec le fait de faire des études d'impact et donc d'avoir plus de mal à militer, la position antinucléaire qui amène à minimiser certaines conclusion, etc., eh bien j'ai décidé de ne pas renouveler mon adhésion.

Ce n'est pas pour parler de la LPO, car ça pourrait être une autre assoc ou un journal : les gens ne sont plus des moutons et ceux qui les mangeaient tranquillement vont comprendre qu'on ne peut plus faire n'importe quoi (enfin, espérons).

[Didier-V]

Deux précisions :

• j'ai évoqué la question avec quelqu'un ayant quelque responsabilité. Je résume la réponse : « les photographes, on s'en fout ! Tu comprends, nous, la protection des oiseaux, c'est tous les jours. Ils en ont besoin, eux, et ils ne peuvent pas attendre (sous-entendu pas de temps à perdre à discuter) ».

• il ne faut pas confondre la LPO nationale et les associations locales, qui ne sont pas toutes en accord avec la direction, sur bien des points.

[lapelloch]

bonjour à tous,
rien à rajouter à ce genre de manipulation, hormis ma signature
Pascal Fouque Photographe amateur

[wildland]

  " Terre sauvage " ...le titre parle de lui même !

  une de voix de plus contre l'abus du toujours plus

  La passion n'est pas la seule base du mariage...il y a aussi la confiance et le respect ...

 Frederic Magnin photographe amateur et parfois professionnel discret !

[DD Phil]

Bjr
Et un de plus
Philippe André , photographe amateur
Je ne l'achete plus depuis un moment, mais la a comprendre cette mentalité :je boycotte

[diaph52]

les gens ne sont plus des moutons et ceux qui les mangeaient tranquillement vont comprendre qu'on ne peut plus faire n'importe quoi (enfin, espérons).

Bin si, ils vont continuer à faire n'importe quoi, si tous les gens comme toi quittent le navire. C'est justement de l'intérieur, je pense, que l'on peut mieux agir, mais c'est mon point de vue, et même si c'est souvent très long.

[Didier-V]

C'est en effet un débat, mais je n'ai ni l'énergie ni la légitimité pour devenir un cadre de la LPO, seul moyen de faire changer les choses. Être un simple cotisant ne sert à rien à ce sujet.

Quant à agir localement, en tant qu'ornitho et botaniste, et pas photographe, j'ai pu mesurer l'écart entre un militant de la LPO moyen et un photographe moyen. Permet-moi d'être pessimiste.

C'est la course à l'ego et à celui qui en fera le plus gratuitement. Le pouvoir, c'est le bénévolat. Les photographes sont vus comme des consommateurs, même quand ce n'est pas vrai (il est vrai que ça l'est souvent).

De plus, par rapport à ce sponsoring, j'ai posé la question à divers membres, qui ont vu ça comme une critique et qui se tapent du devenir des photographes. On sent même une satisfaction de voir que ça pose problème, due à une jalousie latente et à une lassitude par rapport à ce qu'ils voient comme des prérogatives.

[Cedric Jacquet]

On sent même une satisfaction de voir que ça pose problème, due à une jalousie latente et à une lassitude par rapport à ce qu'ils voient comme des prérogatives.

L'antagonisme naturalistes/ornithologues - photographes de nature (et vice-versa). Absurde, et pourtant tellement présent ...

[ehquionest]

Réponse sur le Facebook de Melvitta :

Bonjour à tous,
Nous avons fait part de vos commentaires à Bernard Chevilliat, président de Melvita. Voici sa réponse :
"Melvita a décidé de sponsoriser en 2012 le Concours Nature Images Awards parce que cette initiative du magazine Terre Sauvage favorise l’expression photographique de la beauté de la Nature et participe ainsi à sa protection. Pour autant que nous puissions en juger, le règlement de ce Concours Photos, très bien doté, ne diffère pas des concours pilotés par d’autres revues spécialisées et au vu de la manière dont s’est effectivement conclu le Concours de l’an passé, il nous apparait que les craintes alors formulées par quelques photographes de nature sont aujourd’hui infondées. La cession des droits de reproduction - des seules photos nominées ou gagnantes - reste limitée « aux usages en lien avec le Concours » pendant une durée de 2 ans donc aux publications de Terre Sauvage les relatant et aux expositions et portfolios ou promotions liés au concours. Il s’agit là d’un indéniable vecteur de reconnaissance et de notoriété pour tous ceux dont les travaux sont ainsi mis en valeur et, chaque photographe ayant la liberté d’y participer ou non en toute connaissance de cause, cela ne nous semble donc pas porter atteinte aux droits d’auteur des participants. Il n’en irait pas de même si les droits de toutes les photos adressées au jury étaient effectivement cédés mais tel n’est pas le cas.
Je reste à votre disposition pour échanger et mieux appréhender les raisons de vos objections et vous prie de croire en l’expression de mes sincères salutations
Bernard CHEVILLIAT"
Nous restons à votre disposition pour toute question contact@melvita.com, et vous souhaitons une belle fin de journée.

[Ezylrib]

Réponse sur le Facebook de Melvitta :

Bonjour à tous,
Nous avons fait part de vos commentaires à Bernard Chevilliat, président de Melvita. Voici sa réponse :
"Melvita a décidé de sponsoriser en 2012 le Concours Nature Images Awards parce que cette initiative du magazine Terre Sauvage favorise l’expression photographique de la beauté de la Nature et participe ainsi à sa protection. Pour autant que nous puissions en juger, le règlement de ce Concours Photos, très bien doté, ne diffère pas des concours pilotés par d’autres revues spécialisées et au vu de la manière dont s’est effectivement conclu le Concours de l’an passé, il nous apparait que les craintes alors formulées par quelques photographes de nature sont aujourd’hui infondées. La cession des droits de reproduction - des seules photos nominées ou gagnantes - reste limitée « aux usages en lien avec le Concours » pendant une durée de 2 ans donc aux publications de Terre Sauvage les relatant et aux expositions et portfolios ou promotions liés au concours. Il s’agit là d’un indéniable vecteur de reconnaissance et de notoriété pour tous ceux dont les travaux sont ainsi mis en valeur et, chaque photographe ayant la liberté d’y participer ou non en toute connaissance de cause, cela ne nous semble donc pas porter atteinte aux droits d’auteur des participants. Il n’en irait pas de même si les droits de toutes les photos adressées au jury étaient effectivement cédés mais tel n’est pas le cas.
Je reste à votre disposition pour échanger et mieux appréhender les raisons de vos objections et vous prie de croire en l’expression de mes sincères salutations
Bernard CHEVILLIAT"
Nous restons à votre disposition pour toute question contact@melvita.com, et vous souhaitons une belle fin de journée.

Ha ha ha, pas mal :D
En gros, il a mal lu les clauses d'utilisation des images ;-)

[Bastien]

La suite avec la réponse de Bernard de Chevilliat après citation de l'article du règlement qui provoque tout ça :

MELVITA FRANCE Bonsoir à tous les deux, voici la réponse de Bernard de Chevilliat :
"Bonsoir,
Oui, il est bien précisé « s’ils sont nominés » et la promotion des activités recouvre essentiellement la publication du Hors-série qui lui est dédié ou sa mise en avant. Pour notre part les photos nominées Abeilles n’ont pas vocation à alimenter nos documents commerciaux mais éventuellement à contribuer à la promotion de l’un des axes centraux de notre Fondation d’entreprise, à savoir la défense de l’abeille.
Le budget d’une telle opération de promotion de la photographie de nature - et la dotation en prix - est sans commune mesure avec l’achat de quelques photos. Si la finalité était d’alimenter un fond photographique, cela nous couterait assurément moins cher de nous approvisionner directement en photos auprès de photographes. Je crois vraiment que l’on fait donc là un mauvais procès aux organisateurs et qu’on leur attribue des vues qu’ils n’ont absolument pas et que nous n’avons pas non plus.
Bien à vous."
Nous sommes à votre disposition pour toutes questions supplémentaires sur ce mur et à l'adresse contact@melvita.com.
Nous vous souhaitons une bonne soirée !

[patrickD]

pourquoi dans ce cas mettre un article dans le règlement qui donne tous les droits sur les photos.
Si il ne sert à rien autant l'enlever, cela ne gênera personne....