Anthony, je crois que tu as bien fait pour cette correction d'exposition… Si tu photographies en raw/nef cela peut vraiment se peaufiner image par image en post-traitement, cette dernière étape reste essentielle pour le rendu final. Personnellement j'y attache beaucoup d'importance même si j'utilise un vieux logiciel (Aperture) même plus compatible avec le nouvel OS sur Mac… Je n'hésite pas non plus à retoucher si nécessaire, du coup, quand je vois telle ou telle pousse de fougère venir trop attirer le regard sur une image cela me démange de faire un coup d'abracadabra ! ceci est - je le concède - contradictoire avec l'authenticité que j'ai évoquée au sujet de la fidélité de l'exposition aux conditions de lumière réelles.
Suis vraiment ravi du succès de ce fil (que j'ai lancé en 2011), notamment du fait de la présence de séries et de suivis sur plusieurs semaines-mois-années de tel ou tel site ! En corollaire, le point positif est attester du respect de l'espèce, le point négatif par contre réside dans une redondance dans certaines images.
Autre satisfaction, la qualité de l'image qui est en hausse ! À tel point que certains clichés pourraient désormais être retirés du fait par exemple de la présence d'un élément végétal trop parasite ou d'une netteté perfectible, l'idée étant de privilégier la qualité et l'intérêt documentaire, et dans l'idéal les deux à la fois ! Il y a désormais ici une sacré équipe qui publie et échange sur le thème !
Des objectifs à poursuivre sont l'illustration de nouveaux lieux, de nouveaux comportements ou de montrer des scènes plus rares, et bien sur de proposer quelques images qui suscitent des waouh !
