Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature
25 Mai 2012, 06:21:56 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Nouvelles:
 
   Accueil   Aide Identifiez-vous Inscrivez-vous  
Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: 2 questions en 1 fil  (Lu 527 fois)
0 Membres et 2 Invités sur ce fil de discussion.
oizo13
Corbeau freux
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1844



WWW
« le: 14 Mars 2011, 18:30:38 »

Bonjour à tous et à toutes,
Je sollicite une fois de plus les membres du forum pour répondre à deux questions.
Question 1 : J'ai remarqué que sur mon site, mes images souffrent beaucoup de la compression  Confused, j'ai lu qu'il fallait préparer ses images pour le web (tutoriel sur BNP mais impossible à accéder). J'ai trouvé sur Aube-Nature un tutoriel vidéo pour accentuer en vue de la mise sur Internet :
http://blog.aube-nature.com/video-tutoriel-photoshop-script-proteger-ses-photos-diffusion-web/
Est-ce que le fait de faire une partie du script (pas la protection) résoudrait mon problème ? Je ne retouche presque pas mes photos, juste un léger recadrage si necessaire et contraste/luminosité

Question 2  Mr. Green :  J'ai remarqué que lors du visionnage de mes photos sur mon pc, que celles-ci n'étaient pas nette au premier affichage. Je m'explique  Very Happy, il faut que je zoome (un cran de molette de la souris) pour apprécier la qualité de l'image. Cela vient-il de la résolution de l'écran ? De la galerie Windows ?

Merci à ceux qui passeront sur ce fil  Smile
oizo13
Journalisée

http://pierrefoulquier.jimdo.com/

Canon eos 7D et 50D - Canon 400f5.6 L ...
Kiva
Geai des chênes
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1341


Chevalier Gambette . . .


WWW
« Répondre #1 le: 14 Mars 2011, 21:02:49 »

Salut !

pour la 1 : si tu utilise photoshop, réduit ta photo en 1400 pixel de large, accentue là un peu (reforcement ... avec comme paramètre 80%, 0.8 de rayon et 5 de th) réduit la en 700 pixel de large, rebolote l'accentuation, converti en 8bit par couche (profondeur d'imagee), en srgb (profils de couleur), puis enregistre là en 10 de qualité, ou moins pour avoir 150ko de taille. ça devrait être nikel.
Pour pas le faire à chaque fois, on peu faire un script.

si tu n'utilise pas photoshop, alors je ne sais pas.

question 2 : probablement l'ordi qui n'arrive pas à charger les images assez vite, surtout si c'est du nef.

voili voilou
Journalisée

www.vaik.ch
 - www.silencenature.com
- - exposure works in 32 bit only
oizo13
Corbeau freux
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1844



WWW
« Répondre #2 le: 15 Mars 2011, 19:45:13 »

Merci pour ta réponse, j'ai constaté qu'en convertissant les photos en srbg, les couleurs étaient beaucoup plus sombres, voire trop sombres  Confused
C'est normal ?
Un exemple pour illustrer
En publiant les photos, celles-ci paraissent maintenant trop pales !  Shocked


* encore un test.jpg (86.18 Ko, 700x470 - vu 141 fois.)

* test encore et encore.jpg (50.5 Ko, 700x501 - vu 134 fois.)
Journalisée
oizo13
Corbeau freux
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1844



WWW
« Répondre #3 le: 16 Mars 2011, 16:49:57 »

Personne ? Confused
Journalisée
= Sébastien Delehaye =
Modérateur
Buse variable
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 4890



WWW
« Répondre #4 le: 16 Mars 2011, 22:56:34 »

Tu convertis en e-srgb ce n'est pas bon ;) il faut convertir en sRGB IEC....


Seb.
Journalisée

oizo13
Corbeau freux
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1844



WWW
« Répondre #5 le: 17 Mars 2011, 08:08:17 »

Merci !
Effectivement plus de problème de rendu...
Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à:  

Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2006-2008, Simple Machines XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
Page générée en 0.062 secondes avec 17 requêtes.