Salut Cédric,
travail vraiment intéressant, avec des choses qui me plaisent beaucoup et d'autres moins. Alors dans l'ordre:
1. comme déjà dit, la texture de l'eau filante n'est pas suffisamment présente pour équilibrer l'image, que je trouve trop vide. Si le rendu est voulu, peut-être essayer différents temps de pose.
2.Me plait beaucoup, mais le morceau de glace(?) attire trop l'oeil. Si c'est voulu, il n'est donc pas assez mis en valeur.
3.J'ai une forte impression de "tronqué". Les diagonales créées par l'eau sont coupées, c'est dommage.
4.Tip-top, j'aime beaucoup.
5.Niveaux de gris somptueux avec une matière superbe, où on distingue la structure de la pierre sous l'eau, et la progressivité dans l'appartion du noir(de gauche à droite en plus ! ) est géniale. L'eau domine à gauche mais devient presque invisible à droite avec seulement quelques étincelles d'eau.Wowww....
6.Bof bof, j'aurai bien aimé une version avec pose rapide, pour avoir les branches nettes, et révéler le bouillonnement qui à l'air vraiment intéressant, mais qu'on devine seulement.
7. Je sais pas pourquoi mais j'accroche pas.
8.Beau tout simplement. Dommage que le bruit aie l'air très visible dans la partie basse de l'image.
9.Même remarque que pour la 8.
10.On ne sait pas trop où se situe la limite entre l'eau dévalante(effet de sautillement en escalier sur les pierres)et la présence fixe du fond du ruisseau. Si c'est pas clair, j'aime beaucoup !
11.Très belle texture d'eau là aussi, mais les deux branches dans le quart haut droit m'ennuient un peu. On ne sait pas trop ce qu'elles font là (seulement dans la compo de l'image).
Voilà pour ma tentative de critique constructive.
Christophe.
