Quelle carte graphique pour la photo ?

[softborn]

J'étudie le montage d'un PC pour la photo, devant la diversité des cartes graphiques  je ne sais pas vers quoi m'orienter ?
Alors une fois de plus je fais appelle à vos connaissances. Le PC n'est pas destiné aux jeux, uniquement à la photo et bien sur la navigation sur le net .
Pour l'instant je vais prendre un écran 22", mais peut être que dans l'avenir j'en changerai, il faut que la carte soit capable de l"assurer.
Une obligation, le silence !....

Merci pour vos conseils.

Amicalement.

JP.

[RvB]

Pour la photo et le surf, pas réellement besoin de se prendre la tête... une carte vidéo de base peut suffire du moment qu'elle affiche la résolution de ton écran, ou mieux si tu envisages plus gros (car même si ça devient rare, certaines carte vidéo premier prix même aujourd'hui n'affichent pas le full HD). (budget entre 35 et 50€)

Voir ensuite si tu veux faire du bi-écran... et si ces deux écrans seront calibrés auquel cas il te faute une CG capable de charger deux LUT différentes (bien lire les petites lignes, car 2 prises vers écran ne signifie pas la possibilité de charger 2 LUT).

Ensuite éventuellement, dans les options qui font grimper le prix, et si tu utilises CS5, pourquoi pas une carte compatible avec CUDA : mais à priori ça apporte peu de chose en photo pour le moment. (budget environ 100€)
Autre option, si l'écran est capable d'afficher 10bits par canal, prendre une CG capable de le faire, toutes ne le sont pas ! Faire attention aux appellations louches, certaines n'annonçant qu'une compatibilité quand d'autres garantissent du "full 30bits" (un peu comme la différence entre HD ready et Full HD !) ! (budget environ 100€)

Voili voilo... je pense pas que tu veuilles faire du double écran calibré, ni que le support de Cuda soit réellement utile pour usage uniquement photo, mais voilà en gros ce à quoi il faut penser avant achat.

Niveau mémoire, peu importe du moment que tu réponds à tes autres critères... 512, 1Go.

Bon, j'espère avoir été complet, je me suis assez peu intéressé à cet élément dans toutes mes config'.

[= Sébastien Delehaye =]

L'accélération matérielle apporte beaucoup (enfin a condition d'utiliser un soft qui l'exploite, mais petit a petit c'est le cas de la majorité des logiciels et même des navigateurs Web).Le principale
gain : c'est la fluidité dans l'affichage en déchargeant le CPU de cette fonction et donc en récupérant de la puissance de calcul.

En plus des points cités par RvB c'est à mon avis une caractéristique où il faut s'attarder un peu, vérifie juste le support de la fonction par la CG.

Seb.

[Matys]

Je viens de changer ma CG pour une ATI HD 4650 1Go passive, j'en suis très content. J'ai vu une amélioration dans NX mais maintenant c'est mon proc qui freine (3500+).
J'avais testé la même en 512 et ventillo, une horreur! Plus jamais ce bruit.

Affichage HD, et multi écrans possible. Pour 65€ environs je trouve que ça vaut le coup! Avec le Samsung F2380M, ça change la vie 

[= Sébastien Delehaye =]

C'est vrai qu'une carte passive lorsque l'on a pas l'utilité d'une carte bruyante taillée pour les jeux, c'est un vrai confort ! Neuve, le bruit ca passe toujours à peu près, mais dès que la carte prend de l'age le bruit augmente considérablement (à moins de n'avoir rien d'autre a faire que de nettoyer tout les mois)

Le 2380 est franchement sympa pour son prix ;)

[RvB]

Oui, Cuda, c'est vraiment fonction des softs qu'on utilise, mais c'est vrai que petit à petit, la plupart des logiciels s'y mettent. Comme par ailleurs, on trouve des cartes pas trop chères qui le supportent (nVidia) autant ne pas s'en passer, à moins que la dite carte ne permette pas un autre critère que l'on s'est fixé !

Pour le fanless, c'est vrai que c'est très appréciable dans une tour ! Il y a aussi quelques marques qui font des modèles avec ventilateurs de qualité et qui sont très silencieuses... hélas souvent assez chères aussi. Je pense en particulier aux renommées VaporX chez Sapphire, mais qui semblent avoir disparus de la nouvelle génération. La 5750 VaporX se négociait à un peu plus de 100€ pour info, je ne sais pas aujourd'hui !

[softborn]

En attendant d'avoir mon nouveau PC, je n'ai pas pu résister à essayer mon nouvel écran Eizo CG223W, sur mon vieux PC avec une carte graphique de 2002, une petite mémoire de 128k.
J'avais peur que la résolution ne soit pas reconnue !.... Erreur, cela c'est parfaitement passé, image magnifique et j'ai même fait du double écran avec mon vieux 19" sans problème. Le seul inconvénient c'est que cela rame, mais cela fonctionne !....Avec le seul écran Eizo, c'est presque acceptable.

Comme quoi le vieux matos n'était pas si mauvais que cela !.... Et la course à la puissance n'est peut être pas toujours nécessaire . 

[Védéhème]

Les nouveaux processeurs ( en particulier les Core I5  de nouvelle génération ou les Core i7), en socket 1155 intègrent les fonctionnalités d'une carte graphique 3D.

Je ne suis pas certain du tout qu'une carte graphique dédiée soit vraiment indispensable pour la photo.