Oiseaux du jardin [maj du 06/02]

[Epsilon]

Bonjour,

je m'essaye depuis quelques temps à la photo d'oiseaux, n'ayant, jusqu'à présent pas de photos "montrables" sur le forum, je vous propose celle-ci, que je trouve "correcte", qu'en pensez-vous ?

Merci pour vos avis et vos passages.

1

[Laurent86]

je m'essaye depuis quelques temps à la photo d'oiseaux, n'ayant, jusqu'à présent pas de photos "montrables" sur le forum, je vous propose celle-ci, que je trouve "correct", qu'en pensez-vous ?

Tout d'abord que l'image est beaucoup trop grande! Je sais que mon écran est un peu petit mais je pense quand même que pour beaucoup il va falloir jouer avec les "ascenseurs" pour voir ta photo en entier.
Cela parait manqué un peu de piqué mais vu la taille et la compression qui va avec, on ne peut pas vraiment juger ce point.
L'attitude est sympa, le fond aussi. La lumière est peut-être un peu dure mais l'ensemble parait plaisant.

[Epsilon]

Tout d'abord que l'image est beaucoup trop grande! Je sais que mon écran est un peu petit mais je pense quand même que pour beaucoup il va falloir jouer avec les "ascenseurs" pour voir ta photo en entier.

En effet, j'ai réduit la taille !

[Laurent86]

Merci, c'est mieux pour moi! Cela permet de profiter de l'image dans son ensemble.

[Thadeus]

bonjour

belle attitude et composition mais la lumière est un peu dure

amicalement

Thierry J.

[lebon-zimages]

bonjour

belle attitude et composition mais la lumière est un peu dure

amicalement

Thierry J.

Idem avec un manque de piqué aussi il me semble !

[Epsilon]

Merci à Laurent86, Thadeus et Lebon-zimages pour leur passage et leur avis.

J'en profite pour soumettre à votre appréciation une seconde image !

J'essayerais de continuer ce fil sur avec les pinsons des arbres (et peut-être d'autres passereaux), dans la mesure où les photos me semblent "correctes" !

2

[caty]

la deuxième me plait d'avantage !...   tu avais quoi comme vitesse sur la première ?...

[Epsilon]

la deuxième me plait d'avantage !...   tu avais quoi comme vitesse sur la première ?...

Merci pour ton passage... j'étais à 1/400 à f/9 !

[Epsilon]

Une mise à jour avec une mésange charbonnière...
Qu'en pensez-vous ?

3

[roboisdesbains]

Bonne netteté.

Un peu sombre, cela manque de lumière même si cela peut être un atout pour essayer de conserver des détails à la fois dans les noirs et les blancs : problème classique pour la photo de charbo. J'y ai passé du temps et j'ai d'ailleurs posté sur le sujet sur Benelux.
Pour continuer à être pénible ! il manque aussi un petit bout de la queue !  

[Epsilon]

Un peu sombre, cela manque de lumière même si cela peut être un atout pour essayer de conserver des détails à la fois dans les noirs et les blancs : problème classique pour la photo de charbo. J'y ai passé du temps et j'ai d'ailleurs posté sur le sujet sur Benelux.

Oui, en effet sur le forum, les photos apparaissent plus sombre que dans Ligthroom... J'avais déjà remarqué cela: lors de l'export du RAW vers le JPG, la photo s'assombrit, surement dû au profil colorimétrique que j'utilise !

[Epsilon]

Bon... même s'il y a peu de commentaires... ... je continue ce fil sur les oiseaux de mon jardin !

En espérant que les photos qui vont suivrent vous inspirent plus !  

4

[phodel]

bonsoir,

bien que pas très emballée sur les premières

perso j'aime bien les deux dernières 

bonne continuation

olivier

[lafouine]

Bonsoir,
La deuxième me plait bien mais avec un recadrage car trop de vide au dessus du pinson. Peut être un recadrage format style panoramique.

[Epsilon]

Merci à phodel et lafouine pour leurs messages !

[papillon.56]

Bonjour,

Une préférence pour les 2 dernières

Papillon

[tintin36]

Bonsoir Erik
Pour moi tes photos ont l'air de souffrir d'un manque de piqué (compression?)
Sur la 2 une contre plongée qui ne favorise pas l'image
La 3 est un peu trop accentuée me semble t-il ,chose qui peut s'arranger facilement

Amicalement
Didier

[Crazy Squirrel]

Une nette progression entre la 1ère et les dernières, que je préfère. Sur le pinson, la sous-ex peut provenir de l'éblouissement de la cellelu, trompée par le fond de neige qu'elle ramène à un gris moyen... Ne pas hésiter à afficher une correction d'1 ou 2 IL dans ces circonstances.

Cdt
Michel

[Epsilon]

Merci à tintin36 et à Crazy squirel pour les passages et les messages !

Une nette progression entre la 1ère et les dernières, que je préfère. Sur le pinson, la sous-ex peut provenir de l'éblouissement de la cellelu, trompée par le fond de neige qu'elle ramène à un gris moyen... Ne pas hésiter à afficher une correction d'1 ou 2 IL dans ces circonstances.

Merci pour l'aide, je ne gère pas encore trop ces paramètres (sous-ex et sur-ex) !

[caracol]

                         Bonjour

De mieux en mieux à chaque MAJ
Avec un peu d'entrainement ,les améliorations sont venir vite .
Un affut , quelques belles branches bien disposées , un peu de technique et le tour est joué !!!!!!!!!!!!!
Bonne continuation

A++++++++++++                        Stéphane

[Crazy Squirrel]

Merci à tintin36 et à Crazy squirel pour les passages et les messages !

Une nette progression entre la 1ère et les dernières, que je préfère. Sur le pinson, la sous-ex peut provenir de l'éblouissement de la cellelu, trompée par le fond de neige qu'elle ramène à un gris moyen... Ne pas hésiter à afficher une correction d'1 ou 2 IL dans ces circonstances.

Merci pour l'aide, je ne gère pas encore trop ces paramètres (sous-ex et sur-ex) !

Ben c'est pas compliqué : quand le fond est très clair, le log embarqué de l'appareil va considérer qu'il y a beaucoup de lum, et aura tendance à sous-exposer pour compenser, il faut donc décompenser en affichant une correction d'expo en sur ex (+1 à + 2 IL, et inversement quand le fond est sombre...

Cdt
Michel

[Epsilon]

Après quelques semaines sans conditions vraiment sympa... voici, une mise à jour de mon fil sur les Oiseaux du jardin !
La lumière est pas géniale, mais je trouve les photos agréables, qu'en pensez-vous ?

5


6

[philche]

Comme certains te l'on dit, tes photos souffrent d'une mauvaise exposition.
Il n'y a pas d'exifs dans tes photos, donc c'est dur de te donner des conseils, parce que l'on ne sait pas comment tu travailles, en mode P, Av, Tv, M tout auto ???
Sur ce genre de pdv, et si tu as des conditions de lumière assez stables, tu peux travailler en mode Av (pour du canon, je ne connais que ça  ).
Ensuite il faut que tu détermines comment est mesuré la lumière, sur la globalité de la scène, plutôt moyenne ou spot. Cette dernière je te la déconseille (avis perso) il faut être très précis avec celle ci et que le sujet remplisse complètement le collimateur qui mesure la lumière. Si tu travailles en mode Av (qui permet de mieux gérer la pdc sur des pdv proches) et que tu mesures la lumière de façon globale, tu peux appliquer les recommandations de Crazy Squirrel. Ensuite si tu postes traite tes photos, il faut faire attention à ne pas cramer les blancs ou boucher encore plus les noirs.
Sur une mésange bleue en générale tu peux exposer un peu à droite (décaler l'histo vers la droite en surexposant légèrement) afin de "déboucher les tons foncés, "noirs". Ensuite en post traitement tu peux récupérer un peu tes blancs et garder le détail dans les tons foncés.
Sur une mésange charbonnière, c'est plus délicat, car elle a des zones franches noirs et des zones blanches, donc ton boitier risque de ce planter dans la mesure de la lumière, c'est comme exposer tout les oiseaux qui sont noirs / blancs comme les pies par exemple... Dans ce cas, on ne prend pas de risque, on ne surexpose pas, un ou 2 shoots et on vérifie l'histo sur le boitier pour voir si rien est cramé. Temps que ça crame pas, on cherchera à sur exposer toujours pour la question de déboucher les noirs.
Bon, tout ceci n'a rien d'extraordinaire et est simple à mettre en œuvre et bien sur n'engage que moi !
@+ Phil

[Epsilon]

Comme certains te l'on dit, tes photos souffrent d'une mauvaise exposition.
Il n'y a pas d'exifs dans tes photos, donc c'est dur de te donner des conseils, parce que l'on ne sait pas comment tu travailles, en mode P, Av, Tv, M tout auto ???
Sur ce genre de pdv, et si tu as des conditions de lumière assez stables, tu peux travailler en mode Av (pour du canon, je ne connais que ça  ).
Ensuite il faut que tu détermines comment est mesuré la lumière, sur la globalité de la scène, plutôt moyenne ou spot. Cette dernière je te la déconseille (avis perso) il faut être très précis avec celle ci et que le sujet remplisse complètement le collimateur qui mesure la lumière. Si tu travailles en mode Av (qui permet de mieux gérer la pdc sur des pdv proches) et que tu mesures la lumière de façon globale, tu peux appliquer les recommandations de Crazy Squirrel. Ensuite si tu postes traite tes photos, il faut faire attention à ne pas cramer les blancs ou boucher encore plus les noirs.
Sur une mésange bleue en générale tu peux exposer un peu à droite (décaler l'histo vers la droite en surexposant légèrement) afin de "déboucher les tons foncés, "noirs". Ensuite en post traitement tu peux récupérer un peu tes blancs et garder le détail dans les tons foncés.
Sur une mésange charbonnière, c'est plus délicat, car elle a des zones franches noirs et des zones blanches, donc ton boitier risque de ce planter dans la mesure de la lumière, c'est comme exposer tout les oiseaux qui sont noirs / blancs comme les pies par exemple... Dans ce cas, on ne prend pas de risque, on ne surexpose pas, un ou 2 shoots et on vérifie l'histo sur le boitier pour voir si rien est cramé. Temps que ça crame pas, on cherchera à sur exposer toujours pour la question de déboucher les noirs.
Bon, tout ceci n'a rien d'extraordinaire et est simple à mettre en œuvre et bien sur n'engage que moi !
@+ Phil

Merci pour toutes ces explications !
Sur la 5 et 6, j'ai appliqué les conseils de Crazy Squirrel.

Toutes les photos d'oiseaux présentées ici sont faites en mode AV réglé entre 4 et 5.6 ! Et en mesure spot... je changerais ce réglage à la prochaine séance !