NOUVEAU CANON EF 70-300mm f 4-5.6 L IS USM

[jf990224]

Pour du polyvalent de qualité, je dirais une focale 70-200 (f/4 ou f/2.8 selon le budget). J'ai eu la version précédente du 70-300 IS canon, un tout bon objectif, tès polyvalent ... mais de 200 à 300 on essaie d'y faire de l'animalier alors que ce n'est pas fait pour ça et on est déçu -> j'aurais à refaire, je prends un 70-200, si possible à 2.8 pour l'utiliser aussi en intérieure.   

[musica]

Salut Benoit68,

Je viens d'essayer en débloquant le verrou "lock" qui fixe la focale à 70mm, il faut le secouer très très fort, à risquer de perdre l'objectif, pour que le bout sorte, 5mm par 5mm, très rétif.

Si tu verrouilles l'objectif à 70mm, impossible de le faire sortir, évidement. La bague de focales présente une résistance appréciable. Rien à voir avec le modèle non L.

Un bémol : le parre-soleil ne se démonte pas facilement, il oppose pas mal de résistance à la rotation, ce qui ajoute une note de muscle à un ensemble plutôt massif et blindé.

Musica.

[Benoît68]

Merci beaucoup Musica pour ce test "musclé".

C'est exactement ce que je voulais savoir.
Me voilà rassuré, avec l'appareil tenu à la main, le tube ne sortira pas constamment tout seul.

Pour ma part, je compte acheter cet objectif au printemps pour deux usages :

1) Les grands Cervidés ( Cerfs, Biches, Chevreuils et Chamois ) ou mon EF 400f5,6 est parfois trop long.
Souvent j'aimerais cadrer plus large pour voir l'environnement.
Mais avec le 400 fixe à l'affût on est bloqué niveau cadrage.
La critique du manque de luminosité du 70-300 f4-5,6L ne me gène pas, car j'ai l'expérience du 400f5,6 qui me convient bien.
On ne peut pas tout avoir : le faible poids d'un f5,6 et la luminosité d'un f2,8.
Pour ma part je choisi sans hésitation le faible poids et le faible encombrement.

2) Je fais beaucoup de "paysage" à 100, 200 et 400mm.
J'avais pendant un an le 70-200 f4 L IS, au piqué fantastique, mais revendu car trop encombrant ( longueur ) et la focale 200mm souvent trop courte pour moi.

Voilà, donc ce 70-300L, qui a la même qualité d'image que le 70-200 f4 L IS, mais moins encombrant et offrant 100mm de plus, correspond exactement à ce qu'il me faut.

A+ Benoît