Merci beaucoup Musica pour ce test "musclé".
C'est exactement ce que je voulais savoir.
Me voilà rassuré, avec l'appareil tenu à la main, le tube ne sortira pas constamment tout seul.
Pour ma part, je compte acheter cet objectif au printemps pour deux usages :
1) Les grands Cervidés ( Cerfs, Biches, Chevreuils et Chamois ) ou mon EF 400f5,6 est parfois trop long.
Souvent j'aimerais cadrer plus large pour voir l'environnement.
Mais avec le 400 fixe à l'affût on est bloqué niveau cadrage.
La critique du manque de luminosité du 70-300 f4-5,6L ne me gène pas, car j'ai l'expérience du 400f5,6 qui me convient bien.
On ne peut pas tout avoir : le faible poids d'un f5,6 et la luminosité d'un f2,8.
Pour ma part je choisi sans hésitation le faible poids et le faible encombrement.
2) Je fais beaucoup de "paysage" à 100, 200 et 400mm.
J'avais pendant un an le 70-200 f4 L IS, au piqué fantastique, mais revendu car trop encombrant ( longueur ) et la focale 200mm souvent trop courte pour moi.
Voilà, donc ce 70-300L, qui a la même qualité d'image que le 70-200 f4 L IS, mais moins encombrant et offrant 100mm de plus, correspond exactement à ce qu'il me faut.
A+ Benoît