NOUVEAU CANON EF 70-300mm f 4-5.6 L IS USM

[sfg]

Bonjour à tous !
Que pensez-vous du nouveau CANON EF 70-300mm f 4-5.6 L IS USM ?
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_70300mm_f456L_IS_USM/index.aspx

J'ai possédé le canon 100-400 f/4.5-5.6L IS USM et j'en ai été déçu (bokeh, AF, piqué) = je suis peut-être mal tombé, il se dit beaucoup de chose dessus.

Aujourd'hui j'ai besoin d'un objectif pour se balader léger. Mais il y a pas mal de choix...

= C'est pour prendre en photo un peu tout dans la nature sans vouloir forcément du gros plan.
= avec un bokeh de qualité, et un piqué raisonnable.

Et pour ceux qui ont le 300 f4, ne ressentez vous pas "de temps en temps" le besoin de zoomer vers le 70 - 100mm ?

Des idées ...
Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM       : 1500 € 1050 g dist mini 1.2m   nouvel IS et verres traités...?    
Canon EF 300mm f/4L IS USM                 : 1340 € 1190 g dist mini 1.5m  Bien mais pas de zoom... cela peut-il me manquer ?  
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM   : 1360 € 1380 g dist mini 1.8m  vieux, déjà eu, et déçu (ça n'engage que moi...)
Canon EF 70-200/4,0 L IS USM                : 1000 €  760 g dist mini 1.2m   + tc 1.4 220 gr (tot 980 g) au cas où pour aller à 280mm f5.6   ?
Canon EF 70-200/2,8 L USM                    : 1100 € 1310 g dist mini 1.5m + tc 1.4 220 g (tot 1530g) au cas où pour aller à 280mm f5.6    pas d' IS   ?  
Tamron SP 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD       480 €  765 g dist mini 1.5m (avec stabilisation d’image)
Bon diagnostique à vous !
Stef

[rolif]

Concernant le nouveau 70-300 f4-5.6 L IS USM il faut attendre les premiers retours qui viendront après sa disponibilité pour connaître les impressions à l'usage, mais je pense d'ores et déjà qu'il est excellent.

Personnellement j'ai le 300 f/4 IS qui est sublime, mais qui est trop long dans certaines situations qui m'amenaient à lui préférer mon 70-200 f/4 IS, qui lui, se trouvait alors souvent trop court...Je l'ai remplacé par le 70-200 f/2.8 L IS USM II qui est une véritable "bombe" qui supporte à merveille le TC 2x ce qui me permet de sortir léger avec un seul objectif qui couvre les focales de 70mm à 400mm.

[sfg]

Merci Rolif !
Le 70-200 f2.8 L IS USM II est top c'est sûr ! mais 2000 €...

[oxie]

Attention le nouveau 70-300 n'est pas donné, plus de 1600 roro chez les discounters. 
Moi j'ai le 100-400 et j'en suis enchanté, lorsque je vois les commentaires sur lui je me dis que je dois être né sous une bonne étoile pour être tombé sur un si bon numéro! Il est tout bonnement exceptionnel (presque le même piqué à F:8 que mon 180 macro, un chouia plus faiblard dans les coins)
Ah oui il faut quand même dire que je ne l'emploie que rarement à PO, mais lorsque j'ai fais du reportage il supportait sans problème les 21 megapixels de mon DS.

[Cedric68]

Il faut peut-être voir l'usage exact. Si je sors faire de l'animalier, je prends le 300 ou le 600 suivant ce que je veux prendre. Si je pars dans l'idée de faire des champignons, je prendrai le 17-55 et le 100 macro. Si je pars dans l'idée de me balader sans savoir ce que je vais prendre (style rando en montagne), je prends le sac à dos avec le 300, le 70-200, le 17-50 et le 10-22.

Chacun sa pratique, mais je n'ai pas encore eu l'occasion de me dire que j'étais trop long en ne prenant que le 300. Il est vrai que je réfléchis avant de partir à ce que je veux faire.

[bonam]

Mais hélas tout le monde ne s'appelle pas crésus...

[Cedric68]

C'est pour moi que tu dis cela ? En étant patient, on trouve en occasion ce qu'on veut, c'est l'avantage des Canikon. C'est ce que je fais depuis le début, sauf pour les boitiers. Et comme il ne précise pas son utilisation exacte ni ce qu'il possède déjà, je me suis permis cette petite remarque très personnelle dans mon utilisation du matos.

[sfg]

Cedric68, ta remarque est intéressante. Si si...
J'ai le canon 7D + canon 100 f2.8 L is USM macro, le canon L 17-40, et le canon 500 f4 L IS Usm, tc 1.4 et tc 2 et donc rien entre 100mm et 500mm. 
C'est pour se balader léger, sans trépied, et photographier, animaux, oiseaux, dans leur élément sans forcément en gros plan (500mm en affut pour ça).
A plus...

[Cedric68]

A moins de se promener dans des coins où les animaux pullulent et sont peu farouches (fais moi signe si jamais...  ), le 300 f4 me semble une bonne solution. En promenade, je n'ai jamais été trop long avec mon 300. A pire, tu fais un portrait...

[bonam]

Non non ce n'est pas "que pour toi",mais il cherche un objectif léger pour la ballade,donc parler de gros blancs me semble un peu HS..et je pense aux jeunes qui lisent certains posts ici,ils doivent vite baisser les bras en se disant que sans un 800 f2.8,point de salut !
Je trouve ça assez reducteur de parler sans cesse de matos inaccessible pour beaucoup.La photo heureusement ne se résume pas qu'a cela.Encore une fois chacun fait ce qu'il veut de son blé.Je ne me couperai pas un bras pour un objectif a 6000eu. Pour revenir au sujet le 70-300 tamron vc usd semble tres bon.

[sfg]

Tamron SP 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD (stabilisation d’image) prix : 480 €  Poids : 765 g  distance mini 1.5m
Il est ici en "best product 2010 2011" :

http://www.tamron.eu/fr/actualites/read/data/tamron-sp70-300mm-vc-usd-wins-eisa-award-zoom-lens-of-the-year-2010-2011.html


test : http://www.lemondedelaphoto.com/Verdict,5062.html


...

[GLaG]

C'est pour prendre en photo un peu tout dans la nature sans vouloir forcément du gros plan. avec un bokeh de qualité, et un piqué raisonnable.

 Est-ce que "un peu tout" c'est surtout animalier, ou bien cela inclut-il aussi flore, paysages, etc...?

 De mon point de vue (paysagiste surtout) ce 70-300 peut être bon :

- le 100-400 est trop lourd et mon exemplaire n'était pas extraordinaire optiquement. Et il ne commence qu'à 100mm, ce qui est moins pratique que 70...

- le 70-200 f/4 IS est très bon et léger, mais je suis souvent un peu court.

- les 70-300 f/4.5-5.6 IS actuels sont bons, mais pas autant que le 70-200...

- le 300mm f/4 IS tout seul ne convient pas du tout à mon usage (j'en ai un par ailleurs mais que je n'emporte que si je sais que je ferai de l'animalier).


 D'autre part :

- pour le bokeh, avec un objectif d'ouverture maxi f/5.6 il ne faut pas trop rêver.

- si le piqué n'est "que" raisonnable, 1500 ou 1800 euros c'est un peu cher !!
 De mon point de vue, il me faudrait un objectif très comparable (voire meilleur, rêvons un peu) au 70-200 f/4 d'un côté, au 300mm f/4 de l'autre, pour que l'investissement et la perte d'un diaph d'ouverture se justifient...
 Mais si c'est le cas ce sera vraiment l'objectif parfait pour moi en complément d'un zoom grand-angle.

[sfg]

Yes !
Je commence à voir clair ! Merci GlaG :
Il faudrait un 70-300 F4 avec stab ! ça se commande en fabrication perso ? 
J'ai vu un "Canon rumors August 18, 2010" qui parle d'un EF 100-300 f/4L IS...
Pour l'instant je penche donc sur le Canon EF 70-200/4,0 L IS USM  : 1000 €  760 g dist mini 1.2m avec au cas où le tc 1.4 dans la poche.
...

[Cedric68]

Je ne trouve pas le 300 f4 lourd, et pourtant, je ne suis pas un "gamin" de 20 ans. Avec ma bague allonge, je le transforme en proxy pour la flore au besoin.

2-3 exemples (sans la bague)

[GLaG]

Je ne trouve pas le 300 f4 lourd, et pourtant, je ne suis pas un "gamin" de 20 ans.

 Il y a bien pire (par exemple un 300 f/2. côté poids, et il est effectivement très bien si l'on n'a pas besoin de focales intermédiaires : super qualité optique, supporte bien l'extendeur 1.4, prix encore raisonnable pour la version avec IS (et très économique sans IS !).
 Mais si son poids se rajoute à celui d'un 70-200 et qu'il n'est pas utilisé souvent à 300mm...ce n'est pas forcément le meilleur choix, tout dépend de la longueur de la randonnée.

 Enfin je dis ça, dans quelques heures je vais justement prendre les 2, mais c'est pour une rando où j'espère voir chamois et bouquetins en nombre, en plus des paysages  Je ne l'avais quasiment jamais sur les 30 ou 40 randonnées précédentes depuis la fin du printemps, et je ne l'ai un peu regretté qu'une poignée de fois (où la solution du recadrage dans la vue au 200mm était tout à fait acceptable : un oiseau une fois, une fleur une autre, et 3-4 fois pour du paysage).

[WiP]

Tamron SP 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD (stabilisation d’image) prix : 480 €  Poids : 765 g  distance mini 1.5m
Il est ici en "best product 2010 2011" :

http://www.tamron.eu/fr/actualites/read/data/tamron-sp70-300mm-vc-usd-wins-eisa-award-zoom-lens-of-the-year-2010-2011.html


test : http://www.lemondedelaphoto.com/Verdict,5062.html


...

 Oui pour le Tamron. Cette marque sort des optiques étonnantes pour le prix. Pas sans défauts, mais bon...J'ai un 18-250 (et oui!) assez surprenant sur le 550D, moyennant une correction logicielle de la distorsion, que Tamron a laissé "filer" sur ce zoom extrême. Le 70-300 stab parait superbe...et c'est quand même plus facile à réaliser qu'un X15!

 Celui qui ne jure pas que par les "grandes marques" peut y trouver son compte à bon...compte.

[P-F]

Un avis :
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/954843

Intéressant phénomène de "réduction de la focale" aux distances proches.

[bonam]

Je cause que le frenchy,en résumé please?Merci.

[P-F]

Je cause que le frenchy,en résumé please?Merci.

En très résumé il trouve qu'il en a pas pour son argent. Meilleur que le 70-300 IS "standard" oui mais cela ne vaut pas la différence de prix selon lui.  

[bonam]

OK merci bien a toi.

[P-F]

Un autre petit test (en anglais) :
http://dancarrphotography.com/blog/2010/11/17/canon-70-300-f4-5-6-l-is-review-vs-70-200-f4-l-is/

[sfg]

Merci pour ce test, très intéressant !
Comparatif entre 70-300 L IS USM et 70-(200+tc 1.4=280).
En gros je trouve que à focale égale le piqué est presque pareil...
Ce qui me gène c'est le bokeh mais il faudrait voir d'autres photos...
Après avoir lu pas mal de bonnes choses sur le 70-200 f4 L IS, c'est lui que j'ai acheté et j'en suis satisfait...
Bonne soirée !
Stef
 

[musica]

Bonjour à tous,

Mon vieux EF 70-300mm IS étant malade, problèmes de fiabilité et d'AF, je me suis décidé à lui chercher un successeur. J'étais très content de ce zoom, optiquement parlant, mais sa qualité de fabrication me décevait. En passant du 30D au 50D, ce zoom paysager a perdu de sa superbe côté piqué à 300mm. Il était temps de le remplacer. Le 70-200mm f4 L IS était un candidat. J'ai utilisé un utilitaire trouvé sur Internet pour sortir des statistiques de longueur de focal sur toutes les photos prises avec le vieux 70-300. 25% des clichés ont une focale supérieure ou égale à 200mm. Monter et démonter un entendeur n'est pas pratique, surtout en voyage, sous la pluie ou dans les embruns marins. Pour moi un 70-300mm est surtout un zoom de voyage.

J'ai fini par acheter le nouveau 70-300mm L IS, malgré la facture. Côté facture, effectivement, rien à voir avec le vieux (acheté à l'époque 750 euros) : la qualité de fabrication est très supérieure. Dans mes objectifs, il n'y a que le 85mm f1.2 qui rivalise avec lui sur ce point... et le 300mm f2.8 L IS.

Les premiers tests (sur des branches d'arbres se découpant sur le ciel) montrent que le nouveau 70-300mm l'emporte à pleine ouverture sur le précédent. Moins de CA dans les angles. L'impression de disposer d'un outil fiable domine. Côté piqué, la différence n'est pas flagrante mais le micro contraste est nettement plus élevé.

Comparé au 85mm f1.2 L @f5.6, à la même ouverture et focale, les deux objectifs se tiennent. C'est une surprise ! Comparé au 100mm macro @f5.6, le 70-300mm L IS @f5.6 l'emporte au centre comme dans les coins : autre surprise. Je ne croyais pas cet objectif macro si dépassé. Seul le 300mm f2.8 L IS @f5.6 enfonce le nouveau venu à 300mm sur toute la surface du cliché. Rien de surprenant...

Conclusion : l'objectif 70-300mm L IS est cher, deux fois plus cher que le non L à sa sortie. Dans l'ensemble, objectif en main et après ces premiers test, j'ai l'impression d'en avoir pour mon argent. Que lui reprocher ? L'absence de limiteur de course sur l'AF, un peu lourd pour le voyage. C'est tout.

Musica.

[Benoit68]

Bonjour,

cet objectif correspond bien à ce que je recherche.
Par contre, une question aux heureux possesseurs de ce 70-300L, au sujet du bouton de blocage du zoom :
Est-ce qu'à 70mm le zoom sort tout seul, par son propre poids, quand il est dirigé vers le sol ?

En fait, je porte toujours l'appareil photo à la main par sa poignée, sans sangle autour du cou.
L'objectif regarde donc vers le bas et si le zoom sort tout seul et passe de 70 à 300 c'est embêtant.

Merci d'avance pour vos réponses.
A+ Benoit

[LENOUNOURSE]

Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM       : 1500 € 1050 g dist mini 1.2m   nouvel IS et verres traités...?   






ceci :

http://www.canonrumors.com/reviews/ef-70-300-f4-5-6l-is-review/