Bonsoir,
Les travaux de tirage de Pascal Bourguignon sont cités et je m'en fais l'écho.
Dans l'exposition que nous avons présenté en famille à Ménigoute en 2009 et à Montier en 2010, les tirages ont été faits justement par Pascal Bourguignon.
Les photos provenaient soit de scans de diapositives à 4000 dpi effectués par mes soins, soit de fichiers numériques de 5D mark I (12 Mpixels) ou de 40D (10 Mpixels). Ces tirages étaient au format 40x60.
Pour une image, recadrée de 20%, d'un pélican en vol pris par mon fils, j'ai demandé à Pascal ce qu'il pensait de 8 Mpixels seulement (10 Mpixels moins 20%) pour un tirage 40x60.
Sa réponse a été immédiate : il ne faut pas aller en dessous, mais 8 Mpixels pour du 40x60, cela conviendra. Nous sommes donc bien en dessous des 300 dpi puisque nous ne sommes environ qu'à 150 dpi.
Résultats, nous avons apprécié tout au long des présentations de cette exposition l'enthousiasme des visiteurs sur la qualité des images et des tirages !
Autre point, nous avons récemment rempacé le 5D mark I par le 5D mark II.
Si pour les photos animalières je ne trouve pas d'avantage époustoufflant aux 22 Mpixels (bien que le piqué d'un passereau avec le 500 mm... laisse rêveur !), c'est surtout dans les paysages que je trouve une nette avancée entre le mark I et le mark II.
Je trouvais jusqu'à présent la présence presque systématique d'une sorte de moutonnement dans les arrières plans, chose que le mark II a fait disparaitre selon mon appréciation.
Hervé.
