Un 70-300 f4-4,6 je ne vois pas l'inérêt face à un 70-200 f2.8 +/- tc
Bref, des nouveautés pour les grosses fortunes...
Pour les autres optiques et en particulier les télés, je ne me prononce pas. Pour le 70-300 j'en vois bien un intérêt si le poids reste raisonnable :
Annoncé à 1500 euros, le 70-200 f/4 IS actuel est à 1400 euros (si on compare les tarifs "officiels" dans les deux cas, on peut trouver moins cher pour le 70-200 mais on pourra aussi pour le 70-300). Donc côté tarif c'est kif-kif.
Le 70-200 f/4 + TC passe assez mal, on peut espérer que le résultat à 300mm avec ce nouveau zoom soit meilleur pour une luminosité comparable.
Le 70-200 f/2.8 est trop lourd pour moi en rando quand je ne prévois pas de faire trop d'image au télé (et sinon, je prends le 300mm f/4). Dans tous les cas la luminosité n'est pas un facteur déterminant.
Donc si ce 70-300 reste d'un poids raisonnable (disons, autour de 1000g ce qui semble raisonnable car le 70-200 f/4 est à 850g) et qu'il est de bonne qualité optique, je le prendrai probablement. Mais c'est un objectif "polyvalent", bien adapté au paysage, pas très typé "animalier".