Nouveauté CANON 2010 selon EOS numérique

[Bee]

A ce stade je pense que ça vaut la peine d'attendre au moins l'annonce officielle du 60D (à défaut d'un test qui ne sera pas pour tout de suite). Tu pourras comparer les caractéristiques et déjà te faire une idée si tu as "besoin" du 7D ou pas. Le 7D restera la gamme d'en dessus mais j'imagine que pour ce qui est de la qualité d'image ça sera très similaire avec le même capteur...

Et les prix risquent d'être très similaires aussi. En tous cas en Suisse, le 7D (body) est autour des 1500chf  et c'était aussi le prix de sortie du 50D, plus ou moins.

[Frederic Desmette2]

Tres déçu.
J'attendais un 300-500 L IS II f 2.8 à moins de 2 kg et en dessous de 1500 €...

 

[simlephotographe]

Je crois que tu peut l'attendre longtemps 

[rustus]

Personnellement, je ne pense pas que cela faire vraiment chuter le prix des occasions des grands blancs car si c'est comme pour le 70-200 IS II le prix du neuf a tellement augmenté par rapport à l'IS "normal" que cela n'a pas vraiment changé grand chose sur les prix des occasions.

[jf990224]

Tres déçu.
J'attendais un 300-500 L IS II f 2.8 à moins de 2 kg et en dessous de 1500 €...

DO !!

Personnellement, je ne pense pas que cela faire vraiment chuter le prix des occasions des grands blancs car si c'est comme pour le 70-200 IS II le prix du neuf a tellement augmenté par rapport à l'IS "normal" que cela n'a pas vraiment changé grand chose sur les prix des occasions.

idem pour le 100 macro ...

[Loïc]

Personnellement, je ne pense pas que cela faire vraiment chuter le prix des occasions des grands blancs car si c'est comme pour le 70-200 IS II le prix du neuf a tellement augmenté par rapport à l'IS "normal" que cela n'a pas vraiment changé grand chose sur les prix des occasions.

Je suis d'accord avec rustus, d'autant plus que peu de photographes vont se séparer de leurs gros téléobjectifs déjà excellents si c'est juste pur gagner une ou deux vitesses alors qu'ils l'utilisent la plupart du temps sur trépied.
Surtout s'il faut brader son "ancien" pour racheter un nouveau télé à prix exhorbitant...

Bref il ne faut pas s'attendre à une affluence de téléobjectifs sur le marché de l'occasion !

[jf990224]

Bref il ne faut pas s'attendre à une affluence de téléobjectifs sur le marché de l'occasion !

je ne pense pas non plus ... excepté peut-être les quelques excités qui sautent sur toutes les nouveautés ...

[velvio69]

Pour ce qui est du 70-200 sont prix est justifié car la formule optique a été également changé. Pour ma part, je me suis pas prêt à vendre mon grand blanc juste pour un changement d'IS.

[jf990224]

Pour ma part, je me suis pas prêt à vendre mon grand blanc juste pour un changement d'IS.

velvio, tu utilises ton 500 ou 600 à main levée ?
Souvent ?

[julien-68]

J'ai du mal à croire à un renouvellement de toute la gamme des supers télés: 300, 400, 500, 600 en une seule fois, même si tôt ou tard on y viendra. Je les vois bien commencer par le 300f2.8.
Concernant le prix des "vieux" je ne pense pas que les prix de l'occasion vont à ce point chuter, de la même manière qu'il est peu probable de voir tous les proprios de grands blancs les revendre pour de nouvelles optiques hors de prix!!
Perso je ne suis pas près de me séparer de mon 400 
En revanche, il serait bonpour une fois qu'il aligne un 200-400 f4 is pour concurencer Nikon qui en est déjà à son 2ème 
Enfin bref spéculations, spéculations, on verra bien 

[velvio69]

Pour ma part, je me suis pas prêt à vendre mon grand blanc juste pour un changement d'IS.

velvio, tu utilises ton 500 ou 600 à main levée ?
Souvent ?

Pratiquement jamais. C'est difficile avec mon 7D et son capteur. En revanche avec un 5D peut-être que cela serait plus facile d'utiliser le 500. Reste qu'il faut maintenir l'ensemble qui pèse lourd.

[gélinotte]

Tres déçu.
J'attendais un 300-500 L IS II f 2.8 à moins de 2 kg et en dessous de 1500 €...

bien sur ! et la marmotte met le chocolat ds le papier d' alu ! 

[Tofruokal]

Le gain avec l'IS rénové est il vraiment nécessaire face à la monté en iso actuelle et surtout la gestion du bruit numérique qui nous permet d'être à l'aise jusqu'à 3200isos....Un plus surement faut pas se lerer mais de là à vendre mon 500....Le truc qui pourrait changer la donne c'est l'adéquation aux futurs capteurs bardés de pixels minuscules...1D soit il....
Op

[lebon-zimages]

Tres déçu.
J'attendais un 300-500 L IS II f 2.8 à moins de 2 kg et en dessous de 1500 €...

bien sur ! et la marmotte met le chocolat ds le papier d' alu ! 

Ah oui, mais y a qu'une seul race de marmatte qui le fait 

[Nico55]

J'ai du mal à croire à un renouvellement de toute la gamme des supers télés: 300, 400, 500, 600 en une seule fois, même si tôt ou tard on y viendra.

Nikon a bien passé tous ses bazookas au VR en une fois, non ?

[honeybadger]

Pour faire bonne figure face aux jaunes qui ont sorti les 300 et 400 en VR II (nanocrystal)?

Pour le 400 si Canon l'allège vraiment (le jaune rend près d'un kg à l'IS I tout de même) çà peut être très intéressant.

Après reste la politique tarifaire......... jusque-là, l'avantage du rouge était de vendre de la bonne camelote (gamme L) à un prix certes élevé (enfin au regard de la gamme, çà se discute) mais toujours moins cher que le jaune (dans des proportions assez importantes : on frise le 20% sur certaines optiques).

Donc, outre les pecs qui ne pourront être que bonnes, il faudra sérieusement étudier les prix........

[julien-68]

J'ai du mal à croire à un renouvellement de toute la gamme des supers télés: 300, 400, 500, 600 en une seule fois, même si tôt ou tard on y viendra.

Nikon a bien passé tous ses bazookas au VR en une fois, non ?

Il me semblait que les 500 et 600 étaient sortis plus tard. Mais je peux me tromper, je ne suis pas trop l'actualité des jaunes je l'avoue  , déjà que je fais l'impasse sur celle des rouges 

[Didou]

Tres déçu.
J'attendais un 300-500 L IS II f 2.8 à moins de 2 kg et en dessous de 1500 €...

Houlà ! On fume pas que les jambons, au pays  

Après reste la politique tarifaire......... jusque-là, l'avantage du rouge était de vendre de la bonne camelote (gamme L) à un prix certes élevé (enfin au regard de la gamme, çà se discute) mais toujours moins cher que le jaune (dans des proportions assez importantes : on frise le 20% sur certaines optiques).

De moins en moins vrai, hélas... J'ai l'impression que le marketing a pris la main, et les prix jaune / rouge se tiennent dans un mouchoir (voir le 70-200 f/2,8 IS II et le 24 f/1,4 II pour ne citer que deux exemples récents)

[legoupil]

Le pbs, c'est que les anciens grand blanc ne seront plus réparables dans 5 ans comme ce fut le cas des non IS.

JJ

[honeybadger]

Didou : nous sommes d'accord, c'est bien pour çà que j'ai utilisé "jusque là"

Quoique..... mon 70-200 il n'est pas compris dans les "jusque là" même en achetant en Hollande re 

[rolif]

Le pbs, c'est que les anciens grand blanc ne seront plus réparables dans 5 ans comme ce fut le cas des non IS.

JJ

Il ne faut pas comparer la conception de la gamme actuelle avec l'ancienne génération non IS à assistance électrique de la map. Il semble que le seul changement apporté à la gamme actuelle soit le stabilisateur de dernière génération. Sur les non IS il n'est même plus possible d'effectuer une map manuelle en cas de panne de l'USM, ce qui n'est pas le cas avec la génération d'objectifs actuelle et celle qui arrive.

Si le stabilisateur tombe en panne et n'est plus réparable dans cinq ans, l'objectif peut être utilisé sans, ce qui est déjà le cas lorsqu'il est monté sur trépied. Il semble qu'il n'y ait pas d'autre changement entre les objectifs de la gamme actuelle et les nouveaux, ce qui ne devrait pas poser de problèmes pour les pièces détachées.

[Pascal-J]

Le pbs, c'est que les anciens grand blanc ne seront plus réparables dans 5 ans comme ce fut le cas des non IS.

7 ans pour les objectifs et les boitiers xx, 10 ans pour les boitiers x  de disponibilité des pieces detachées .......... apres il y a les stocks //.