Nikon 300 F/4

[kalongo]

Bonjour à tous,

certains d'entre vous sont-ils les heureux (je suppose ) propriétaires d'un objectif Nikon AFS 300 F/4 ?
Qu'en pensez-vous ? A quelle ouverture donne-t-il les meilleurs performances ? Quid de l'ajout d'un multiplicateur x1,4 ?
J'hésite entre ce couple et le sigma 120-400.
Merci de votre aide,

Kalongo

[Fabien Gréban]

et bien n'hésite pas. Prends le 300/4.

Heureux possesseur de ce petit bijoux, j'ai eu autrefois le sigma 135/400 (ancienne version du 120/400). ET même si ce dernier n'est pas trop mal, le 300/4 est largement au-dessus, c'est un objo de très haute qualité qui rivalise sans problème avec les optiques références comme le 300/2.8 ou le 500/4 en terme de piqué. ET en plus, il permet de faire de la proxi.

[kalongo]

Merci pour ta réponse. A quelles ouvertures rend-il le mieux ? L'as-tu essayé avec un multi 1,4 ?

[ThDu]

je me permets, je l'ai eu.......(300 AFS )

Il est à PO et accepte sans problème le tc1.4
Regarde les proxi d'Yvan (Harpactus, 28 et 29 de son dernier fil)..... faites avec ce 300 !

Pas mal de photos d'oiseaux sont faites aussi avec cet obj (Olivierd --> photos de gypaètes), Jean (ji-em) l'utilise aussi en proxi avec bonheur.

Comme Fabien,  je choisirais le 300 + tc1.4 sans hésiter !



 

[marc17]

oui sans probleme super objectif meme a f4 mais pas le meme prix voir occasion 800 a900 euro neuf dans les 1200

[JMD.46]

Bonjour,

Je suis l'heureux détenteur d'un 300mm afs f4 Nikon depuis un plus d'un an maintenant... Je ne regrette absolument pas ce choix et je remercie les membres du forum pour leur conseil sur cette optique. Le piqué est superbe avec un réglage à f4.5 ! Je travaille  principalement en proxy photo avec des sujets comme les papillons, libellules etc. Je l'emploi essentiellement pour ce type d'approche. J'ai fait quelque photos d'oiseaux et du portrait lors d'un week-end en arts martiaux en salle. J'ai équipé le 300 avec un TC1.4 et aux dires des membres du forum, monté au dessus avec un 1.7 ou 2 n'est franchement pas conseillé !!!  Et les bokeh sont hors normes...

Un très beau caillou avec pour une fois un prix abordable même neuf...

CDLT

[VIANDOX]

Il ne lui manque que la stab pour être parfait.

[RvB]

Bonjour,

Je vais aller dans le sens de l'avis général, je possède cet objectif, et il donne de très bons résultats dès la pleine ouverture... qui s'améliorent encore au besoin en fermant un peu. Mais au delà de f/8 ça se dégrade progressivement (ce qui est normal).
Je n'utilise pas de convertisseur, je n'en ai jamais eu besoin sur format APS-C, mais il reste très bon avec le tc1.4x en fermant un peu.

Son autre avantage est de disposer d'une map mini très réduite qui ouvre la possibilités de faire de la proxy sans avoir besoin de bagues allonges.

Enfin, son dernier avantage, et pas le moindre si on y est sensible, est de disposer d'un bokeh superbe pour un 300 f/4 !


Je n'irai en revanche pas jusqu'à dire qu'il rivalise avec le 300/2.8 comme certains l'ont écrit. Je dirais même qu'il se fait latter (un peu de provoc... c'est loin d'être évident, et c'est dans 99% des cas invisible sur tirage) en terme de micro-contrastes par n'importe quel 300/2.8 (AI-S, AF-I, AF-S, AF-S VR I et II) excepté le 300/2.8 AF.
MAIS
à ce niveau de prix, c'est le meilleur choix possible, le plus léger, et sa map mini est un avantage sur ses frères plus prestigieux, et bien plus chers !

Pas de stab ?
Pas un souci... il est petit, léger, maniable... ça limite les dégâts.

Alors pas de défaut ?
Si l'on pratique la photo à des vitesses plus rapides que 1/100, aucun problème.
En dessous, entre 1/80 et 1/4 de seconde puis de manière moins prononcée jusque 2 secondes de pose, il est conseillé de remplacer le collier de pied afin d'obtenir des résultats sur trépied excellents et sans compromis (et qui élimine le paramètre coup de bol !). J'ai opté pour un RRS, mais le Kirk fait aussi très bien l'affaire et est plus facile à trouver en Europe. On peut aussi de manière économique stabiliser les vibrations parasites avec un bouchon de liège glissé entre le fut et le support de pied. Ou autre chose... mais le bouchon de liège marche très bien. Ces artifices n'empêchent aucunement de se passer d'un déclencheur souple... et d'utiliser également des techniques de prise de vue adaptées aux longues focales !


Un achat à faire les yeux fermés (mais les rouvrir à la prise de vue est conseillé !).

[ASH]

Le 300f4 AF-S pique à plein ouverture, plus que le 300 2.8 VR à 2.8 (différence sensible).
C'est une excellente optique, solide, légère, équilibrée avec des résultats excellents à tous les points de vue.
Avec un TC 1.4 il faut ouvrir à 7.1 pour retrouver le piqué à F4 sans TC, à 5.6 je le trouve beaucoup trop mou.
Je n'ai jamais essayé le TC-E2III ou le TC 1.7 et ne peut rien dire à leur sujet.
Quand j'ai acheté le 300 2.8 VRI je m'attendais à une différence énorme mais j'ai été déçu, surtout sur D2x. Sur D300s retour à des résultats bien meilleurs mais en retrait par rapport au 300 f4. Cela dit le VR et le gain de luminosité me font souvent pencher pour le 2.8, je réserve le f4 aux voyages légers.

[kalongo]

Merci à tous pour vos conseils. Le choix est donc fait : 300 F/4 dés aujourd'hui, et TC 1,4 le mois prochaine 
Encore merci.

[RvB]

Le 300f4 AF-S pique à plein ouverture, plus que le 300 2.8 VR à 2.8 (différence sensible).
C'est une excellente optique, solide, légère, équilibrée avec des résultats excellents à tous les points de vue.
Avec un TC 1.4 il faut ouvrir à 7.1 pour retrouver le piqué à F4 sans TC, à 5.6 je le trouve beaucoup trop mou.
Je n'ai jamais essayé le TC-E2III ou le TC 1.7 et ne peut rien dire à leur sujet.
Quand j'ai acheté le 300 2.8 VRI je m'attendais à une différence énorme mais j'ai été déçu, surtout sur D2x. Sur D300s retour à des résultats bien meilleurs mais en retrait par rapport au 300 f4. Cela dit le VR et le gain de luminosité me font souvent pencher pour le 2.8, je réserve le f4 aux voyages légers.

Je m'interroge pas mal sur le piqué à PO du 300/2.8 VR I, car certains le trouve meilleur que le 300/4 à f/4, d'autres moins bon, et moi pour en avoir testé deux, une fois meilleur, une fois moins bon.  

Maintenant, c'est clair que pour mes tests, ce n'était pas des tests croisés à conditions identiques, je n'en avais pas la possibilité... et donc c'est sujet à erreur.
Mais j'ai trouvé des tests sur internet qui prouvent que le 300/4 pourtant excellent, je ne reviens pas là dessus, était à conditions identiques assez nettement moins bon (à 100% sur écran) que le 300/4.

Bref, dans ce cas, je ne sais pas trop quoi en penser.  

Disparité de production ? (vu le prix du machin, je parle du 300/2.8 VR I, c'est plutôt ennuyeux   )

[kalongo]

J'ai déja un multi 1.4 Sigma. Vous pensez qu'il ferait bon ménage avec le Nikon ?

[RvB]

J'ai déja un multi 1.4 Sigma. Vous pensez qu'il ferait bon ménage avec le Nikon ?

Je crois que ça fonctionne, alors que les TC Nikon ne passent pas sur les objectifs Sigma. Les TC Nikon ont une protubérance optique qui rentre dans l'objectif rendant impossible le montage, je ne vois rien qui empêche le montage TC Sigma + objectif Nikon.

Toutefois, les meilleurs résultats seront Nikon avec Nikon, Sigma avec Sigma.
Pour dépanner, je pense que ça peut le faire... l'envisager au quotidien dépendra du niveau d'exigence.

[lilipinson]

J'ai également le Nikon 300 f4 et j'en suis très contente. Quand je pourrai, je m'achéterai un TC 1.4

[= Sébastien Delehaye =]

J'ai déja un multi 1.4 Sigma. Vous pensez qu'il ferait bon ménage avec le Nikon ?

Je crois que ça fonctionne, alors que les TC Nikon ne passent pas sur les objectifs Sigma. Les TC Nikon ont une protubérance optique qui rentre dans l'objectif rendant impossible le montage, je ne vois rien qui empêche le montage TC Sigma + objectif Nikon.

Toutefois, les meilleurs résultats seront Nikon avec Nikon, Sigma avec Sigma.
Pour dépanner, je pense que ça peut le faire... l'envisager au quotidien dépendra du niveau d'exigence.

Le TC 1.4 AF-S de nikon passe sur le Sigma 80-400 et l'AF est conservé bien sur fortement ralenti (déjà que c'est pas une foudre cette optique niveau AF ...) il passe egalement sur le vieux 300/4 Sigma AF donc cela dépend plus de la construction de l'optique que de la marque.

[kalongo]

Ca y est, la commande est passée pour le Nikon. Je verrais après pour le multi. Merci encore pour vos conseils.

[marc17]

tu vas être surpris trés bon choix
cordialement