Peut être recherche t'ils l'instant unique, la chose en plus, un événement rare, un instant furtif...peut ètre faut il travailler cela
Bien sûr que ce serait mieux...mais l'instant furtif et l'évènement rare en paysage c'est forcément plus difficile qu'en animalier, un paysage ne bouge pas et évolue lentement. En faune ou flore on peut privilégier l'espèce rare, ou l'attitude rare ; en paysage la notion sauf à photographier la lune c'est quand même plus difficile d'obtenir du "rare"...et ce n'est déjà pas rien de "jouer" avec la météo, les nuages, les horaires du soleil !
Ce que je trouve très énervant, comme la plupart des gens qui se sont exprimés ici, c'est vraiment cette idée qu'aucune des photos de paysage présentées cette année ne mériterait un prix. Il est difficile de se prononcer sur la sélection 2010 puisqu'elle n'est pas connue, mais très franchement, est-ce que tout le monde estime que TOUS les prix attribués les années précédentes dans les autres catégories récompensaient des images indiscutablement exceptionnelles et novatrices ?!? Qu'un jury décide de ne pas attribuer de prix ne doit pas être une décision prise à la légère, et du coup il n'est pas surprenant que les photographes le prennent mal.
Autre point d'énervement, sur le style "saturé/grand angle" je trouve aussi très étrange que la critique vienne d'un jury dont un membre est spécialiste de ce style ?! Et Olivier a bien choisi sa comparaison en postant un exemple, la photo de Xavier Jamonet me semble meilleure côté composition, et pas moins "naturelle" côté couleur...Et parmi les photos d'Antoine alors, pourquoi avoir choisi jusqu'en 1/4 le Val d'Escreins (grand angle et secteur très connu et touristique) plutôt que sa vue de glace (largement plus originale dans son traitement, son cadrage, et il me semble aussi dans son lieu de prise (il fallait voir cela à cet endroit, prévoir le site, attendre les bonnes conditions , ...)).
Sinon de mon côté, pas seulement du grand angle et des images pas trop saturées, mais ça n'a pas plu non plus
(bon d'accord, 23mm)
(78mm !!)
(50mm)
(200mm !!)
(20mm, d'accord, j'abuse du grand angle)
Vraiment, ce n'est pas de ne pas avoir de prix qui me gène, mais d'une part le fait que personne n'en ait, et d'autre part de lire que dans les images ci-dessus (celles d'Antoine, d'Olivier, les miennes, ...) qui me semblent très différentes d'un auteur à l'autre, le "travail du photographe n'est pas perceptible".
Sur mes images 1 et 2 ci-dessus les conditions sont tout ce qu'il y a de plus rares (1 : poudreuse à 900m d'altitude, par beau temps une nuit où la lune est au bon endroit, ça n'arrive pas tous les ans ; 2 : nuages qui frôlent et dessinent la plus belle des vires du Vercors oriental).
Les deux dernières images sont extraites d'une sortie réfléchie depuis des années, je guettais la météo et les conditions favorables (mer de nuages avec beau temps au dessus, pas trop de neige pour y aller sans danger, ..), mais enfin
j'ai déjà raconté cela : [url=http://www.tetras.org/Pierroux.html]www.tetras.org/Pierroux.html[/url].
