Bon je l'avoue aussi j'ai pas tout lu : j'ai sauté de la première à la dernière page (enfin presque). Désolé pour les redites ou maladresses...
Quelques réflexions de la part d'un photographe débutant, plus proche pour le "paysage" du béotien moyen que du photographe affirmé :
- les réactions de la première page d'Olivier et Antoine, si naturelles soient-elles, me font personnellement bondir ! Le jury est souverain !!! C'est une vision au moment du choix, entre quelques personnes. Vos photos n'ont pas tapé dans l'oeil de toutes ces personnes à ce moment là . Point. Et c'est pas parce que un autre jury, d'un autre festival (si prestigieux soit-il) vous choisi, ou que le National Geo (ou je ne sais quel magazine) vous publie que vous avez une place assurée !! Je caricature mais c'est quand même un peu ce qu'on ressent en vous lisant...
Antoine tu as écrit : "[...]avec la victoire de Christine Denis-Huot et sa photo somme toute modeste, rien d'originale, bien faite mais largement pas au niveau[...]". Et bien non, on est dans un concours pas dans un examen !! Dans un examen ce qui compte c'est d'avoir le niveau, c-à -d au-dessus de 10/20. Dans un concours c'est d'arriver premier, quelque soit le niveau. C'est très différent ! Et ça explique tout : cette année, d'après le jury, aucun ne méritait d'arriver premier.
- Et la décision de ce jury devrait vous poussez à prendre un peu plus de risques dans vos compositions, Olivier, Antoine, Lebon-Zimages, GalG et les autres déçus (j'ai failli dire frustrés). Et c'est là que je rejoins Xavier : je suis sûr qu'ils ont du avoir 100 fois les mêmes vues.
Antoine--> regarde avec du recul les photos que tu présente en 1ere page. Il y en 3 quasi identiques (n°2-3-4) : UGA, avec un point d'accroche à tes pieds (à l'ombre), un cheminement pour le regard vers la montagne au fond, juste éclairée comme il faut. Sur 5 photos présentées 3 ne se distinguent pas entre elles. Imagine sur le nombre de photos que le jury a reçu...
Olivier--> Antoine c'était l'UGA, toi c'est la pose longue. Si tu pars du principe de base que la pose longue on en a vu et revu, que le jury cherche autre chose, tu es sûr que 4 photos sur les 5 que tu as envoyées ne seront pas retenues.
Donc maintenant vous savez quoi faire pour l'année prochaine : vous oubliez le trépied et vous partez avec un 50 mm ! Ça vous fera un bon exercice photographique et ça vous allègera 
- Franchement, trouvez-moi un seul paysage 100% naturel en Europe...
Perso je connais un forum qui n'accepte pas les paysages avec des éléments humains dedans 
moi je dis ça, je dis rien...
même si j'adhère en partie à ce que tu dis ... il y a une chose à rappeler :
Le jury n'a pas sélectionné de GRAND PRIX, parce qu'il considère que les images de paysage présentées n'étaient pas AU NIVEAU des autres catégories. Donc NIVEAU, il devait y avoir ... ici on ne parle donc plus de 1er, 2e, 3e ... mais bien d'un niveau nécessaire à atteindre pour pouvoir prétendre à ce fameux GRAND PRIX. Et personnellement, je trouve que les 2 derniers primés n'étaient pas AU NIVEAU des autres catégories .... pour reprendre leur formule.
C'est dans ce sens que je parlais de l'image de Christine, photographe de talent par ailleurs et fort sympathique au demeurant. Qu'il y ait un 1er, je trouve cela normal dans un concours ... qu'il n'y a pas de 1er parce que le niveau n'est pas équivalent aux autres catégories, je trouve cela plus incongrue car il n'est aucunement fait mention d'une hiérarchisation entre les catégories, sauf pour le GRAND PRIX GENERAL du concours.
Ou alors il y a qcchose qui m'échappe ...
Après pour ma sélection .... cette année en paysage, j'ai fait l'inverse des autres années, j'ai envoyé des images classiques, "grand angle + saturation + composition efficace" ... et résultat ? c'est la 1ere année que j'ai une image sélectionnée en 1/4 de finale ;) ... mes images + personnelles, je les avais mis dans la catégorie "graphisme" où la concurrence est particulièrement rude.
Je t'invite à lire le fil que j'ai ouvert sur CI, suite à la polémique et à une demande d'un intervenant ... c'est juste pour illustrer le style d'images que j'ai l'habitude d'envoyer normalement ... et l'image qui a finalement été sélectionné.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,95903.0.htmlPerso, moi aussi j'avais tilté sur la tricherie ... et l'usage du grand angle.
Disons que oui, j'aurais préféré que le jury annonce une phrase du genre "au vu du trop grand nombre d'images similaires, nous n'avons pas décerné de grand prix parce qu'aucune ne sort du lot ou ne se distingue". Une phrase peut être plus consensuelle, mais qui, du coup, n'accuse indirectement personne, ni ne met de jugement de valeurs sur la qualité, le style ou quoi que ce soit ... car ça, ça changera chaque année.
Certes, du coup, j'ai pu paraître parano ... mais au final, ça finit par aboutir sur un débat intéressant sur la notion du paysage et sur l'ouverture (enfin !!) d'une section "paysage" dans le site de CI.
[edit] après mon tort, c'est d'avoir réagis sur CI ... et oublié que ça tournait vite au vinaigre avec des interventions d'une violence assez inimaginable. Et au passage, merci à tous les intervenants ici pour être restés calmes et courtois ^^
