Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature
09 Février 2012, 11:53:21 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Nouvelles:
 
   Accueil   Aide Identifiez-vous Inscrivez-vous  
Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature > Discussion générale > Digiscopie (Modérateurs: Jordaliz, Benoît, cauet_francis) > Comparatif Swarovski STM 80HD et lunette Orion 80mm ED
Pages: [1]   Bas de page
« sujet précédent | | sujet suivant »
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Comparatif Swarovski STM 80HD et lunette Orion 80mm ED  (Lu 2126 fois)
0 Membres et 1 Invité sur ce fil de discussion.
tovaben
Membre
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 30
« le: 21 Juillet 2010, 11:44:41 »
Bonjour à tous

Je lance ce nouveau fil car je me pose beaucoup de question sur ces deux lunettes??
Les utilisateurs de la lunette Orion 80mm ED ont l'air en général très satisfait: voir le site dédié: http://www.photo80ed.com/
Les budgets sont complètement différents: 390€ pour l'Orion et 1800 pour la Swarovski
« Dernière édition: 25 Juillet 2010, 09:19:05 par tovaben » Journalisée
wwwil
crowa crowa
Membre
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 8


crowa crowa
« Répondre #1 le: 15 Janvier 2011, 20:21:26 »
Bonsoir

Avez-vous plus info aujourd'hui ?

Cordialement.
 Surprised
Journalisée
@+
cauet_francis
Modérateur
Buse variable
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 4823


crex crex


WWW
« Répondre #2 le: 15 Janvier 2011, 20:35:19 »
Citation de: tovaben le 21 Juillet 2010, 11:44:41
Les budgets sont complètement différents: 390€ pour l'Orion et 1800 pour la Swarovski

non 3200 avec le zoom pour l' atm 80 hd + 25x50
Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
« sujet précédent | | sujet suivant »
 
Aller à:  

Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2006-2008, Simple Machines XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
Page générée en 0.069 secondes avec 17 requêtes.