Pour ce qui est de la qualité des images,mais je vais en faire rire beaucoup,depuis que j'ai laissé l'argentique,je n'ai jamais autant jeté.Il ne faut peut etre pas toujours s'accuser.
A mon avis cette "%µ£"]=-*\_&## de numérique y est pour beaucoup.
Déja la lecture des fichiers bruts est toujours une déception,le post traitement une galère,et le dosage de ce dernier s'apparente pour moi à plus ou moins tricher.Je sais,j'exagère un peu.Du temps de la dia,c'etait bon ou c'etait poubelle!
Bonjour Gypaëte,
Celà confirme ce que je pensais et il est vrai qu'avec la Dia ............................tu ne peux tricher !
Tu n'as pas droit à l'erreur.
Combien en ai je vu qui avec des tout automatiques ou numérique être déçus de leurs résultats !
Le numérique permet des choses spectaculaires certes mais...................
Le resultat est qu'après, bien souvent, on recherche une teinte, des variations de couleurs que l'instant de la prise de vue ne nous avait pas permis.
De même, on a trop tendance à oublier que l'image du viseur n'est qu'une image reconstituée, électroniquement, donc....................pas fiable.
Sur les 300 et quelques dias que j'ai pu faire dernièrement, je savais quasiment là où je risquais d'avoir de mauvaises surprises (d'autant que je maitrisais toute la procédure en amont et en aval de la prise de mes dias puisque je les développe aussi) !
De toutes façons, à partir du moment où l'on doit faire confiance intégralement à un système..............on y perd en liberté de reflexion et donc ................d'analyse