D'un autre coté, depuis le temps que j'y participe, j'ai déjà gagné pour 600-700€ de prix (tous revendu facilement sur PriceMinister) et j'ai une collection de 7 opinels de très bonne qualité (je m'en sers tous les jours).
Pour moi, le compte est vite fait, Terre Sauvage me fait gagner 10 fois plus d'argent que mon agence Bios...
Et en plus, je peux écrire sur mon CV que j'ai gagné des prix au concours Terres Sauvage (tout le monde connait) alors que les concours de Montier-en-Der ou Namur sont inconnu du grand public (seul les photographes connaissent et ce ne sont pas eux mes clients...)
Tu mélanges tout Serge. Si tes photos ne se vendent pas chez Bios, c'est qu'ils n'ont tout simplement pas la clientèle pour ça. Une bonne photo en agence est une photo qui se vend, rien d'autre. Et tu serais sans doutes fort surpris de voir les plus grosses ventes d'agence, on est souvent très loin de "belles" images, artistiquement parlant.
Mais de lire sur le même CV à la fois une photo sélectionnée au plus grand concours photo nature du monde, et de nombreux lots gagnés au concours
amateur terre sauvage (dont 7 opinels !!!) ça doit faire son effet
Et tu dirais quoi Serge, si tu voyais une de tes photos envoyées au concours faisant la couv ou une pleine page d'un(ou plusieurs) mag du groupe?
je crois que le sujet de ce règlement avait déjà été abordé sur un autre fil, où j'avais défendu la revue quant à la politique pour les photographes, et j'avais aussi évoqué la possibilité d'un règlement rédigé et donc "blindé" par un service spécialisé(service juridique, avocats, huissier où est déposé le règlement du concours).
Mais si des photos ont déjà été utilisées par le biais du concours, cet argument n'est plus valable.
Ceci dit, le règlement stipule que seuls les photographes non-professionnels peuvent participer non? Donc pas de soucis, ceux qui participent ne sont pas pros et/ou n'ont pas l'ambition(réelle, honnête et ne se comportent donc pas comme tels) de le devenir, donc
pas de manque à gagner autre que le financement d'un loisir. En tout cas pour eux.
A la lumière de ce dernier argument, je trouve donc l'opposition pro/amateurs évidente, puisque d'un côté, les seuls les amateurs peuvent participer et qu'en même temps ils donnent leurs photos, à l'ensemble du groupe.
Jusque maintenant, il semble que ces utilisations aient été relativement limitées, mais imaginez que toutes les photos envoyées au concours soient reprisent par l'ensemble du groupe pour vraiment économiser sur le budget iconographie?
Enfin, il est toujours intéressant de noter que certains se considèrent comme pro lorsque ça les arrange et comme amateurs lorsque la situation l'exige...