Au risque de sortir un peu du débat initial (le concours) - je voudrais vous parler un peu de mon expérience :
Je faisais de la photographie évènementielle (et en fais encore de temps en temps). Sur les évènements de nuit (concerts, feux d'artifice, ...), j'avais très régulièrement des journalistes, envoyés par leur rédaction pour couvrir l'évènement, qui venaient me voir en disant : "on pourrait avoir vos photos pour notre publication ? Le rédac chef m'a donné ce petit APN, mais je n'ai pas réussi à faire quelque chose de convenable." Ma réponse, toujours la même : "Oui, aux tarifs presse selon la grille Sabam". Et quasiment invariablement, réponse du journaliste : "Non, ça n'est pas possible : par contre, on mettra votre nom sous les photos" ...
Sur quoi, ma réponse : "Merci, mais ça, c'est la moindre des choses puisque c'est une obligation légale. Alors je vous propose le deal suivant : je suis en train d'écrire un livre photo - vous m'écrivez les textes, et je vous promets de mettre votre nom dans le livre."
Dans 100% des cas, incrédulité, incompréhension et puis ... "... mais ce n'est pas la même chose !"
Eh bien si, c'est la même chose !
Le débat n'est pas amateurs contre professionnels : En donnant ses photos, "pour la gloriole", on démolit un métier. Que des amateurs soient en concurrence avec les pros, c'est normal. Qu'on démolisse le métier en donnant ses photos, c'est bien triste pour ne pas dire autre chose. Cela revient par ailleurs à dévaloriser le travail de tous, pros et amateurs.
Enfin, si vous ne comprenez pas : beaucoup d'entre vous râlent contre les bas salaires de vos concurrents en Asie, Amérique latine, ... Que diriez-vous s'ils travaillaient gratuitement ???
Conclusion, pour en revenir à ce concours (et à d'autres concours similaires) : à boycotter, et encore mieux : écrivez-leur ce que vous pensez de leurs pratiques d’escrocs !
