Je vais apporter un peu d'eau au moulin :
En 2008, je participe au concours et profite qu'aucune clause du règlement n'empêche l'envoi d'animaux captifs pour envoyer un petit lynx du Bayer. J'apprends indirectement que l'image est retenue puis exclue après avoir passé quelques coups de fils pour savoir d'où venait l'image et avoir appris qu'il s'agissait du Bayer (ce qu'il aurait d'ailleurs suffit de me demander). Bon bref, le jury est souverain là n'est pas la question.
Mais cette année, qu'elle ne fût pas ma surprise de voir la même image illustrer le bulletin d'abonnement dans le magazine. Le lynx de captivité n'étant tout à coup plus devenu incompatible avec l'éthique du mag'...
Je me fends donc d'un petit mél signifiant mon étonnement de voir publiée cette photo pour la promotion d'un magazine qui l'année d'avant ne correspondait pas au choix éditorial du même magazine.
J'obtiens alors une réponse rapide et cordiale, me signifiant que "c'est effectivement curieux". Point final
Mais je dois visiblement m'estimer heureux, j'avais de quoi me gargariser en lisant mon nom en tout petit sous l'image
