Objectif Nikon Af 70-300 ED ou Sigma 135-400?

[gauthier]

Bonjour,


j'hésite entre ces deux objectifs pour mettre sur mon d70s et j'aurais aimé avoir l'avis de personnes qui s'y connaissent mieux que moi... Le sigma m'apporterait plus de confort avec sa focale de 400 que le nikon mais:

- est-ce qu'il y a une grande différence de qualité d'otpiques entre ces 2 modèles?
- si différence il y a, est-ce qu'il vaut mieux prendre le Nikon, avec un pouvoir de grossessement moins important ou est-ce que le Sigma a quand même un très beau rendu?

Si vous avez d'autres propositions pour un budget d'environs 500€, je suis preneur!


Merci!

gauthier

[gauthier]

Si des gens connaissent le Sigma 170-500 je suis également preneur d'infos!

[jazzrahan]

Salut,
Le 135-400 est bien meilleur que le 70-300.
Tu bénéficie de la Map à 2.2 et en plus tu as un 400mm.
Le 170-500 ne présente pas d'intérêt.
Si ca t'intéresse je vends mon 135-400, contact moi.
Benjamin

[albatar]

135-400 sans hésitation 

Il est bien meilleur à 300 et 400mm que le sigma 70-300 apo macro super II à 300mm qui est meilleur que le nikon 70-300 ed 

quant au 170-500, tu peux l'oublier car le 135-400:

- est meilleur en croppant que le 170-500 à 500mm
- est plus lumineux (f5.6 vs f/6.3)
- est moins lourd et moins encombrant
- est moins cher

à+

[gauthier]

Merci pour les infos!

[Chrisbzh]

135-400 sans hésitation 

Personnellement, j'ai un sigma 70-300 mm DG macro (non-APO), la qualité est médiocre;

est que tu changerais sans hésiter le 300 sigma par le 135-400 ?

Merci bien.