Perso, je ne suis pas mécontent!
4 photos de publiées dans le dossier macro (mon nom est Serge Tollari).
Merci Chasseur d'Images
Deux regrets, les couleurs sont trop saturées sur mes images, les coquelicots (page 83) débordent de rouge et il n'y a aucun détail dans le bleu de ma fleur page 93. C'est moins voyant sur le demi-deuil page 88 mais le pb est quand même là . Et je trouve que c'est une fâcheuse habitude sur les photos nature de CI. Le meilleur exemple est la photo des chouettes chevêches de Sylvain Hellio. Prenez le dernier Horizon Nature p85 et le CI de mars dernier p41 et là vous comprendrez de quoi je parle, c'est édifiant !
2ème regret, les légendes sont faites à la va-vite, il y a des "prénom" à la place du vrai prénom ; il y a des "légende" à la place de la vrai légende. Sur mes 4 photos, ils ont oublié... les 4 légendes ; en plus sur le galet page 105 les caractéristiques techniques sont fausses, il ne s'agit pas de 1/350 - f/5.6 mais de f/16 et une vitesse très lente; en fait ils ont interverti avec une de mes photos d'insecte. C'est quand même un peu ennuyeux pour le débutant qui ne va pas comprendre pourquoi la pdc est aussi importante à f/5.6.
En fait, il devrait engager une personne de plus à la rédac (moi?) pour faire les corrections.
Je précise que ce ne sont que de simple regret qui n'entache en rien le bonheur d’être publié.
