Ö
Mésange huppée
 Hors ligne
Messages: 255
|
 |
« le: 20 Mars 2010, 18:09:57 » |
|
Le coucou :  La question : Même sur le NEF, je trouve que la définition de la falaise n'est pas terrible. - est-ce normal, sachant que je suis à 12mm (et donc que c'est trop "loin" pour être bien défini) ? - ou bien est-ce mon matériel (D300 + tokina 12-24 v1) qui n'est pas "suffisant" ? - ou encore est-ce que ça devrait être bien net, et dans ce cas c'est peut-être l'objo qui a un petit problème ? ou le boîtier ? Si vous avez un point de vue, une idée... je suis preneur... |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
lebon-zimages
Modérateur
Ours des pyrénées
Hors ligne
Sexe: 
Messages: 17730
Ala nou là ;-)
|
|
« Répondre #1 le: 20 Mars 2010, 18:46:57 » |
|
Belle image avec une belle ambiance ! - ou bien est-ce mon matériel (D300 + tokina 12-24 v1) qui n'est pas "suffisant" ?
A coup sur c'est le D300 qui m.... C'est du Nikon hein...  Non je rigole bien sur ! Mais le tokina  ça peut provenir de lui, vu la distance de PDV... |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
jeje6275
Mésange huppée
Hors ligne
Sexe:
Messages: 229
|
|
« Répondre #2 le: 20 Mars 2010, 19:37:59 » |
|
Moi je l'aime bien  |
|
|
|
|
Journalisée
|
Mieux vaut poser une question con et avoir l’air con 5 mm plutôt que de ne rien dire et rester con toute la vie
Équipé en Sony minolta
|
|
|
Henga
Grive musicienne
Hors ligne
Sexe:
Messages: 397
|
|
« Répondre #3 le: 20 Mars 2010, 21:08:14 » |
|
La question : Même sur le NEF, je trouve que la définition de la falaise n'est pas terrible.
- est-ce normal, sachant que je suis à 12mm (et donc que c'est trop "loin" pour être bien défini) ?
- ou bien est-ce mon matériel (D300 + tokina 12-24 v1) qui n'est pas "suffisant" ?
- ou encore est-ce que ça devrait être bien net, et dans ce cas c'est peut-être l'objo qui a un petit problème ? ou le boîtier ?
Si vous avez un point de vue, une idée... je suis preneur...
À mon avis c'est un ensemble d'éléments. Le fait d'être à 12mm est la raison majeure de ton problème. Plus ton sujet sera loin dans l'image, moins les détails sur ce-dernier seront importants (logique quoi). L'objectif a sûrement eu aussi son impact, réduisant alors d'avantage les détails. Superbe ambiance sur ta photo en tout cas ! |
|
|
|
|
Journalisée
|
Mänsklig dårskap kommer att föra världen till kaos
|
|
|
krusaf
Geai des chênes
Hors ligne
Sexe:
Messages: 934
|
|
« Répondre #4 le: 21 Mars 2010, 02:27:55 » |
|
La photo est terrible  |
|
|
|
|
Journalisée
|
Sylvain
|
|
|
danydan
Mésange huppée
Hors ligne
Sexe:
Messages: 215
|
|
« Répondre #5 le: 21 Mars 2010, 13:57:44 » |
|
Absolument superbe.. un régal ! |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
astrodav68
David Marlien
Milan royal
Hors ligne
Sexe:
Messages: 5871
24 ans
|
|
« Répondre #6 le: 21 Mars 2010, 16:59:05 » |
|
tip top cette image ! toujours autant fan de ton travail ;)
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Lyrr
Serge
Milan royal
 En ligne
Sexe:
Messages: 7592
|
|
« Répondre #7 le: 21 Mars 2010, 21:37:21 » |
|
Superbe !
Je souhaiterais quand même voir tes photos dans un format plus grand (avec nos grands écrans, tu peux aller largement jusqu'à 900 pixels)
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Ö
Mésange huppée
Hors ligne
Messages: 255
|
|
« Répondre #8 le: 21 Mars 2010, 21:50:53 » |
|
 Merci. Et pour reformuler ma question, pensez-vous qu'un changement pour un D700 et une optique type le nouveau 16-35 m'apportera un mieux. Pas un mieux sur des briques ou des mires, qui ne se voit qu'au travers de "chiffres", mais concrètement, un mieux que je pourrais voir avec mes petits yeux... ? |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
borg
Grive musicienne
Hors ligne
Sexe:
Messages: 323
|
|
« Répondre #9 le: 21 Mars 2010, 21:52:06 » |
|
Aucune idée pour les raisons techniques mais en tout cas je trouve le ciel de cette photo vraiment extra !
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Muche
Geai des chênes
Hors ligne
Sexe:
Messages: 1149
|
|
« Répondre #10 le: 21 Mars 2010, 22:15:15 » |
|
une sacré ambiance sur cette photo   pour ce qui est du D700+16-35 il doit bien y avoir du changement coté piqué il faudrait que tu demande a cali31 car il a ce couple là  |
|
|
|
|
Journalisée
|
Trifouille dans les menu du D700
|
|
|
Vincent-P
Buse variable
Hors ligne
Sexe:
Messages: 3035
Macro-caméléon
|
|
« Répondre #11 le: 22 Mars 2010, 07:59:33 » |
|
Je ne sais pas si le changement t'apportera du piqué, ce qui est sûr par contre, c'est que le plein format t'apportera du bonheur ! Superbe image emplie d'une ambiance dantesque comme toujours avec toi! Et... je confirme c'est vraiment mieux en plus grand! Amitiés Vincent |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
Willy Payet
Invité
|
|
« Répondre #12 le: 22 Mars 2010, 09:53:03 » |
|
Bonjour.
D'abord, cette photo est superbe, très dynamique. Le fait qu'elle pourrait manquer de piqué sur la falaise est donc très secondaire: je préfère voir ce genre de photo, même avec un petit défaut technique, que des images "tata Ginette style" faites au D3X+70-200 VR II, super piquées mais qui n'ont que ça pour elles.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Marmotton
Corbeau freux
Hors ligne
Sexe:
Messages: 2450
|
|
« Répondre #13 le: 22 Mars 2010, 14:11:19 » |
|
Une bonne douche, et claque, qu'on se prend.
Marmotton.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
JG1579
Membre
Hors ligne
Sexe:
Messages: 22
JG
|
|
« Répondre #14 le: 22 Mars 2010, 18:16:33 » |
|
Très belle compo qui laisse une large place à ce ciel menaçant. Pour un contre jour je trouve qu'il y a pas mal de détails. As tu utilisé un filtré dégradé ???  |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
-Eric-
Modérateur
Ours des pyrénées
Hors ligne
Sexe:
Messages: 11375
(Elliot)
|
|
« Répondre #15 le: 22 Mars 2010, 18:36:43 » |
|
C'est vrai qu'en plus grand c'est beaucoup mieux ! Elle est superbe.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Le Mago
Corbeau freux
Hors ligne
Sexe:
Messages: 1605
|
|
« Répondre #16 le: 23 Mars 2010, 11:29:49 » |
|
C'est avant tout une image très réussie (composition, lumière...) qui donne une superbe ambiance. Après, même si la falaise manque un peu de détail ce n'est pas très grave selon moi. La question ne se posera que pour des tirages d'exposition (pour du 50x75 ou au delà).  Même avec de très bon grands angles, il est difficile d'obtenir des images extrêmement définies (je travaille pour ma part au 1DS mark II [16 mégapixel] et au 24/3,5 TSE et même avec cette configuration, j'aimerais parfois gratter un peu en piqué et détail). |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Le Mago
Corbeau freux
Hors ligne
Sexe:
Messages: 1605
|
|
« Répondre #17 le: 23 Mars 2010, 11:33:21 » |
|
Je viens de découvrir ton site grâce à ce fil. Un vrai plaisir pour les yeux ! Bravo.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Ö
Mésange huppée
Hors ligne
Messages: 255
|
|
« Répondre #18 le: 23 Mars 2010, 22:10:15 » |
|
Merci Alors, non, pas de filtre dégradé. Pour l'histoire de tata Ginette, je te suis sur le principe, mais rien ne m'incompatibilise là dedans avec un D3x... (c'est ailleurs que le problème se pose...) et pour Cali31, je lui en ai déjà parlé, mais il vient d'un D200 et d'un 17-35... donc il confirme qu'il est très content de son nouveau couple mais ne peut pas me dire si par rapport à ce que j'ai, j'aurai un plus niveau définition... |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
P-F
Invité
|
|
« Répondre #19 le: 23 Mars 2010, 22:50:54 » |
|
Tu peux montrer un bout de l'image à 100% pour se faire une meilleure idée de l'éventuel problème ?
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Moow
Troglodyte mignon
Hors ligne
Sexe:
Messages: 57
|
|
« Répondre #20 le: 23 Mars 2010, 23:15:24 » |
|
J'ai encore ce Tokina que j'utilisais avec le d80.
C'est peut être du à l'aberration chromatique, assez importante sur cet objo.
Ça se corrige assez bien.
Vraiment chouette ce paysage.
|
|
|
|
« Dernière édition: 23 Mars 2010, 23:39:58 par Moow »
|
Journalisée
|
|
|
|
|
Willy Payet
Invité
|
|
« Répondre #21 le: 24 Mars 2010, 08:02:01 » |
|
C'est avant tout une image très réussie (composition, lumière...) qui donne une superbe ambiance. Après, même si la falaise manque un peu de détail ce n'est pas très grave selon moi. La question ne se posera que pour des tirages d'exposition (pour du 50x75 ou au delà). Même avec de très bon grands angles, il est difficile d'obtenir des images extrêmement définies (je travaille pour ma part au 1DS mark II [16 mégapixel] et au 24/3,5 TSE et même avec cette configuration, j'aimerais parfois gratter un peu en piqué et détail). Pour vraiment gratter en détails et en profondeur, il faudrait virer le filtre passe-bas des reflex numériques, comme ça se fait sur la plupart des dos MF...ou sur le Foveon, qui est très bien sur ce critère: le même système en 24x36 avec 10 ou 12 vrais Mpix serait une arme redoutable en paysage. Je l'attend toujours... Sinon...MF argentique et scanner très haut de gamme? |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Ö
Mésange huppée
Hors ligne
Messages: 255
|
|
« Répondre #22 le: 24 Mars 2010, 09:20:33 » |
|
Salut Olivier Bonne idée l'idée du crop 100%... pour ma part je ne sais pas "lire" ce genre de truc mais si quelqu'un sait, ça permettra sans doute de savoir si un changement de matériel apporterait quelque chose... Dans mon idée, j'aurais aimé avoir les arbres nets... Pour le crop, j'ai fait "afficher à 100%" et j'ai taillé un bout dans la photo que je mets ci-dessous sans redimensionnement... (je ne sais pas trop si cela se fait comme ça...)  Alors ça pourrait être mieux ? ou bien à 12mm (enfin 18mm) on ne peut pas espérer beaucoup mieux même avec du matériel à la pointe ? |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
cali31
Corbeau freux
Hors ligne
Messages: 1844
|
|
« Répondre #23 le: 24 Mars 2010, 17:26:27 » |
|
Salut Yann, Ta photo est superbe !! quelle belle ambiance !! Etais tu sur trépied ? Si oui As tu relevé le miroir ? Quels sont les paramètres de prise de vue et où as tu fais la mise au point ? A quelle sensibilité étais tu ? As tu utilisé le d-lighting (ou tonclair/ton foncée) ? Voilà quelques question qui pourrais expliquer en fonction des réponses un manque de piqués... Par contre, lorsque je regarde le crop, je trouve l'image très bruitée, et surtout comme "lissée" par un traitement anti bruit... Non ?? Après pour les arbres net, tu es beaucoup trop loin pour avoir beaucoup de détails.... Non ? Qu'en penses les techniciens ? Là faudrait passer au moyen format et ces 60mpix.... |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Henga
Grive musicienne
Hors ligne
Sexe:
Messages: 397
|
|
« Répondre #24 le: 24 Mars 2010, 17:53:49 » |
|
Je me trompe peut être mais au vu du ciel, j'ai l'impression que tu as utilisé un traitement HDR ce qui pourrait expliquer une perte de netteté. Sinon, il nous faudrait comme dit cali, les paramètres de prise de vue. Même si pour moi, le plus grand responsable reste quand même la focale utilisée . Arnaud |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
