bisig mor
Troglodyte mignon
 Hors ligne
Messages: 99
|
 |
« le: 12 Mars 2010, 16:15:55 » |
|
Bonjour, je suis en train de réfléchir à l'achat d'un Sigma 120 400 pour mon alpha 350.
But: arrivé à un meilleur rendu sur mes photos animalières.
Qu'en pensez vous? Y a t'il des utilisateurs du même type d'ensemble.
J'ai actuellement un Sigma 100-300 que je conserverai peut être (a voir) pour sa fonction macro et en balade pour sa polyvalence pour faire des portraits ou différentes prises de vue à la volée
Merci d'avance pour vos avis!
Bon WE
|
|
|
|
« Dernière édition: 13 Mars 2010, 07:42:56 par bisig mor »
|
Journalisée
|
Sony Alpha 350 / SIGMA DG 70-300 1:4-5,6 / SONY 18-70 3,5-5,6
|
|
|
= Sébastien Delehaye =
Modérateur
Buse variable
Hors ligne
Sexe: 
Messages: 4825
|
|
« Répondre #1 le: 12 Mars 2010, 21:49:12 » |
|
D'un point de vue qualité optique ils sont relativement proche, trop proche pour vraiment voir un gain qui justifierai l'investissement.
D'un autre coté tu conserves le même AF (HSM) donc pas de gain non plus.
Il reste bien la stabilisation qui aide, mais en même temps tu perd un diaph. Donc l'un dans l'autre ...
En gros le seul gain reste les 100 mm de différence.
Personnellement je ne ferai pas l'investissement, surtout si c'est pour conserver le 100-300 pour la macro.
Si tu veux une optique proxi+animalier pourquoi ne pas revendre le 100-300 et investir dans un 300/4 IS + TC 1.4 + Bague allonge ...
Seb.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
honeybadger
Ben, Blaireau, non ?
Geai des chênes
Hors ligne
Sexe:
Messages: 1074
|
|
« Répondre #2 le: 12 Mars 2010, 21:53:02 » |
|
va falloir déployer des trésors d'ingénuité en bricolage pour adapter la monture EF en monture A, Seb  |
|
|
|
|
Journalisée
|
1DIII, 7D, 28-105 USM II, 35/2, 50/2.5 Macro, 90/2.8 TSE, 70-200/2.8 IS II, tc 1.4 II & 2 II Sigma 300-800/5,6 HSM DG, 180/3.5 HSM Macro DG, Nissin Di466, Speedlite 580exII, MT24-ex
Flash Macro Cokin/Vertex 300, Nova 5/681B, 322RC2, CT3342, Sidekick Wimb
|
|
|
= Sébastien Delehaye =
Modérateur
Buse variable
Hors ligne
Sexe:
Messages: 4825
|
|
« Répondre #3 le: 12 Mars 2010, 22:13:41 » |
|
va falloir déployer des trésors d'ingénuité en bricolage pour adapter la monture EF en monture A, Seb lol j'ai lu 350D .. J'suis pas reveillé moi ... Bon par contre il reste bien le 300/4 HS mais niveau tarif et dispo :( |
|
|
|
« Dernière édition: 12 Mars 2010, 22:16:27 par = Sébastien Delehaye = »
|
Journalisée
|
|
|
|
bisig mor
Troglodyte mignon
Hors ligne
Messages: 99
|
|
« Répondre #4 le: 13 Mars 2010, 07:42:42 » |
|
Pardon, je me suis trompé, actuellement j'ai un 70 300 et non un 100 300 (le 100-300 est un vieux de mon argentique qui ne fonctionne plus!)
Du coup le gain est plus sérieux entre un 70 300 et un 120 400! non? Pour le 300 fixe, les budget sont autour de combien?
En ce qui concerne les fonctions de l'objo, tous est conservé sru le oitier sony?
Merci de vos avis
|
|
|
|
« Dernière édition: 13 Mars 2010, 07:44:46 par bisig mor »
|
Journalisée
|
|
|
|
honeybadger
Ben, Blaireau, non ?
Geai des chênes
Hors ligne
Sexe:
Messages: 1074
|
|
« Répondre #5 le: 13 Mars 2010, 09:23:36 » |
|
oui le bon sera vraiment qualitatif entre ton 70-300 et un 120-400.
Gain de range
Gain de confort avec le HSM (motorisation objo)
Gain qualitatif (piqué)
|
|
|
|
« Dernière édition: 13 Mars 2010, 11:48:44 par honeybadger »
|
Journalisée
|
|
|
|
Frans 99
Corbeau freux
Hors ligne
Sexe:
Messages: 2583
Dive now...work later !
|
|
« Répondre #6 le: 13 Mars 2010, 11:27:17 » |
|
Bon objectif ce 120-400 mm... Un piqué acceptable mais un peu mou à 400 mm et f5.6, mais dès que tu ferme d'un cran, là ca pique bien!!! La motorisation HSM est un vrai plus, car bien que parfois un peu plus lente que sur les objectifs haut de gamme, c'est très très précis!! Pour le prix tu en sera très satisfait!! Pour les focales fixes, la qualité est là, la fiabilité aussi, mais on entre dans un autre monde, et le prix aussi passe dans un autre monde ou il y a plus de "0" sur la facture Fr |
|
|
|
|
Journalisée
|
Pentax K5 ; DA 18-55WR ; Sigma 105mm F2,8 DG Macro EX; Sigma 120-400mm f4.5-5.6 APO DG OS HSM; Sigma 70-200mm F2,8 II DG MACRO APO EX HSM; trépied BENRO + rotule; Flash Sigma EF-530 DG SUPER. http://francoisremy.photo.over-blog.com/ |
|
|
bisig mor
Troglodyte mignon
Hors ligne
Messages: 99
|
|
« Répondre #7 le: 14 Mars 2010, 19:52:36 » |
|
Merci! Il faut que je concrétise une vente avant de passer l'achat de l'objo!  |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
bisig mor
Troglodyte mignon
Hors ligne
Messages: 99
|
|
« Répondre #8 le: 22 Mars 2010, 15:49:17 » |
|
Sinon que pensez vous du SONY 70-400mm F4.0-5.6 G SSM, le différence de prix avec le Sigma 120 400 est elle justifié et se retrouve elle en terme de qualité
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
honeybadger
Ben, Blaireau, non ?
Geai des chênes
Hors ligne
Sexe:
Messages: 1074
|
|
« Répondre #9 le: 22 Mars 2010, 18:23:04 » |
|
bisig, il ya qq sonystes sur Bénélux, mais à vrai dire ils ne sont pas légion. Donc mon conseil : si tu cherches des avis matos et techniques pointus sur la monture A (quelque soit la marque des cailloux que tu veux visser dessus), il te faudra jeter un oeil sur Alpha DXD qui se trouve être le forum dédié à la marque ici |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
bisig mor
Troglodyte mignon
Hors ligne
Messages: 99
|
|
« Répondre #10 le: 22 Mars 2010, 19:08:35 » |
|
merci
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
bisig mor
Troglodyte mignon
Hors ligne
Messages: 99
|
|
« Répondre #11 le: 03 Avril 2010, 12:43:24 » |
|
Finalement j'ai opté pour le sigma!
Premiers essais à main levée dans la rubrique oiseau, bientôt j'essairai le pied en affut pour essayer de faire mieux,mais je suis déjà satisfait de ce nouveau matériel
Merci pour vos conseils.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
