Christian34500
Mésange huppée
Hors ligne
Sexe: 
Messages: 223
EOS 1D Mk IV, 50D, 50, 24-70, 70-200, 100-400, 500
|
 |
« Répondre #250 le: 05 Avril 2011, 17:25:34 » |
|
Merci JackyB pour ton conseil, mais j'ai déjà acheté une sangle Optech qui améliore le portage de l'appareil, mais fatigue quand même le cou après un certain temps. Le système de portage avec les sangles du sac à dos que nous avons sûrement tous est excellent même avec un monopode.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
olivebrazil
Membre
Hors ligne
Messages: 47
|
 |
« Répondre #251 le: 06 Avril 2011, 23:11:26 » |
|
grand merci jackyb pour tes explications detaillées et la photo qui va bien !
je vais tester un de ces jours aussi... avec un harnais que j avais acheté pour les mariages (2 boitiers)
idee a creuser !
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Gilles18
Troglodyte mignon
Hors ligne
Sexe: 
Messages: 70
|
 |
« Répondre #252 le: 09 Avril 2011, 18:18:10 » |
|
Bonjour Jacky, Merci pour toutes ces précisions pour le portage du 500. Ce matin j'ai testé une nouvelle manière: La sangle Op/Tech (j'ai une attache femelle et une attache male contrairement à toi)que j'ai passée sur mon épaule et le pied du collier est passé sous ma ceinture; Le poids est en grande partie supporté par la ceinture et la sangle est une sécurité. Peux-tu me dire si tu fixe ta sangle sur l'objectif ou sur le boitier? Gilles
|
|
|
|
« Dernière édition: 09 Avril 2011, 18:21:56 par Gilles18 »
|
Journalisée
|
1DMkIII,50D,17 40 f4,100 f2.8 macro,300 f4 500 f4,X1.4
|
|
|
albertson
Buse variable
Hors ligne
Sexe: 
Messages: 3460
|
 |
« Répondre #253 le: 12 Avril 2011, 22:53:27 » |
|
Bonsoir Je voudrais apporter une rectification importante. D'après les spécialistes dont des personnes travaillant au SAV Canon, il ne faut pas monter les sangles sur le boîtier mais sur l'objectif. Ceci s'entend évidemment pour le 500mm Alors la...je pensais que c'était évident pour tout le monde... Lorsque je transporte mon 500 monté sur pied, j'assure toujours en tenant par la sangle....celle fixée sur l'objectif bien évidemment.  Sinon gare à la baïonnette. 
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
albertson
Buse variable
Hors ligne
Sexe: 
Messages: 3460
|
 |
« Répondre #254 le: 13 Avril 2011, 23:39:23 » |
|
Lors de mon passage à Montier, au service nettoyage Canon (capteurs), le technicien m'a indiqué qu'il rencontrait de nombreuses baïonnette abimée, sans que cela apparaisse forcément à l'oeil nu. Pour le reste, je maintiens, même avec une série 1d, pas question de soutenir par le boitier.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
albertson
Buse variable
Hors ligne
Sexe: 
Messages: 3460
|
 |
« Répondre #255 le: 14 Avril 2011, 19:00:47 » |
|
J'ai écrit baïonnette "abimée" et non pas "arrachée" comme vous me le faites dire. J'ai également précisé " sans que cela apparaisse à l'œil nu". Effectivement je n'ai que de très faibles notions sur le "filetage", mais ma profession passée m'obligeait à user des mots de façon très précise, chacun son truc. Pour info, j'ai vu sur la baïonnette d'un zoom 70/200f4, donc bien plus léger, une infime trace qui empêchait cependant un fonctionnement parfait ((baïonnette "abimée" de façon imperceptible). Il est inutile de faire une citation si vous ne la lisez pas vous-même  PS: à moins que le technicien qui était à Montier ne sache pas ce qu'il dit  Je constate une fois de plus que la plupart des usagers de forum n'ont pas la notion de précision de vocabulaire. Comme d'autre part, j'ai autre chose à faire que d'écrire des dizaines de lignes sur ce sujet, notamment des photos salut...
|
|
|
|
« Dernière édition: 14 Avril 2011, 19:12:54 par albertson »
|
Journalisée
|
|
|
|
locheness
Mésange huppée
Hors ligne
Messages: 269
|
 |
« Répondre #256 le: 26 Mai 2011, 09:14:23 » |
|
super intéressant ce post ! 
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
fportail
Membre
Hors ligne
Messages: 13
|
 |
« Répondre #257 le: 28 Juin 2011, 19:14:46 » |
|
Bonjour à tous,
ALors moi j'ai un problème très souvent. Le bruit de mon déclencheur. Quand la forêt est calme, cela fait un vrai vacarme et cela me coute bien souvent une photo à quelques mètres ou la perturbation d'une jolie scène. Peut on mettre des trucs sur pour "amortir" la percution du miroir dans le boitier ? COmment est ce que je peux faire ?
Merci à tous !!!
Le Celte.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Bastien
Corbeau freux
Hors ligne
Sexe: 
Messages: 1726
|
 |
« Répondre #258 le: 28 Juin 2011, 19:21:04 » |
|
Bonjour à tous,
ALors moi j'ai un problème très souvent. Le bruit de mon déclencheur. Quand la forêt est calme, cela fait un vrai vacarme et cela me coute bien souvent une photo à quelques mètres ou la perturbation d'une jolie scène. Peut on mettre des trucs sur pour "amortir" la percution du miroir dans le boitier ? COmment est ce que je peux faire ?
Merci à tous !!!
Le Celte.
Un peu de mousse en dessous du miroir et il n'y paraitra plus ! ;) Plus sérieusement, une housse antibruit, c'est la seule solution, tu y perds en ergonomie (à mon gout) par contre tu y gagnes en discrétion
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
fportail
Membre
Hors ligne
Messages: 13
|
 |
« Répondre #259 le: 29 Juin 2011, 07:58:58 » |
|
Merci Bastien de ta réponse, Un étui pour le boitier, pas pour l'objo ? Sais tu ou je peux trouver ça ? Merci (et bravo pour ton très joli site !  )
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
jeffvar
Jeffvar
Mésange huppée
Hors ligne
Sexe: 
Messages: 238
|
 |
« Répondre #260 le: 29 Juin 2011, 08:58:22 » |
|
|
|
|
|
|
Journalisée
|
Franc-Comtois rends-toi !, Nenni ma foi !
|
|
|
|
|
-Jérèm-
Geai des chênes
Hors ligne
Sexe: 
Messages: 773
19 ans
|
 |
« Répondre #262 le: 29 Juin 2011, 14:21:56 » |
|
Salut François, J'utilise dorénavant la housse "photo nature" en permanence : http://www.photo-nature.fr/Index_Catalogue_Zoom.asp?key=642&i=17&s=9...que je renforce pour le cerf avec du tissu isolant. Mais elle suffit déjà pas mal à masquer le caractère métallique du déclenchement et permet aussi de bien protéger l'ensemble télé-boitier tout en gardant la main sur toutes les commandes. Amicalement, Jérémie.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
-Stéphane-
Geai des chênes
Hors ligne
Sexe: 
Messages: 1158
|
 |
« Répondre #263 le: 22 Juillet 2011, 21:20:07 » |
|
Hello Voici la modification que j’ai apporté à un chariot micrométrique Velbon ; dans le but d’améliorer la précision (en tout cas, celle du mien). A moi le Focus stacking  Coût de la modif, en dehors du prix du chariot : 5€ de matériel acheté (tige filetée, profilé alu et visserie), le reste c’est de la récup.  Les roulements proviennent d’un skate, mais on peut en trouver chez décath par exemple, pour quelques €. J’ai découvert, il y a peu, la soudure à froid (Metolux), et c’est vraiment génial ce truc. C’est la technique que j’ai utilisé pour l’assemblage. Le résultat :  Il me reste à trouver une molette à mettre au bout de la tige filetée, ainsi qu’une graduation sur le profilé en alu (histoire de...) et ce sera fini.  J’ai trouvé dans un vieux lecteur DVD, cette pièce dont j’ignore l’utilité mais j’ai trouvé intéressant sa caractéristique. En effet, sa « tige » à la possibilité de s’incliner à gauche ou à droite. Accouplée à une roue dentée (voir photo 2, en bas à gauche), cette pièce me permets de tourner la tige filetée, cran par cran (+/- 11 crans pour 1mm). Faudra que je change de roue dentée pour arriver à 10 crans pour 1mm. Avantage : la précision presqu’au dixième de millimètre. Inconvénient : tout étant soudé, le chariot ne peut être déplacé qu’avec la nouvelle vis (faut pas être pressé), mais le déplacement latéral est conservé. On s’amuse comme on peut… 
|
|
|
|
|
Journalisée
|
Canon 10D - Canon 40D - Sigma 150mm macro - Canon 50mm f2.5 macro - Canon 70-200 f4
|
|
|
peloche79
Troglodyte mignon
Hors ligne
Messages: 134
|
 |
« Répondre #264 le: 13 Septembre 2011, 14:48:00 » |
|
Pour Fportail, j'ai remarqué que les coques en silicone que j'utilise pour protéger mes boîtiers des chocs (très bon état à la revente) assourdissaient aussi le bruit du déclenchement. A voir, ces coques (Delkin) sont en vente chez Miss numérique
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
fportail
Membre
Hors ligne
Messages: 13
|
 |
« Répondre #265 le: 13 Septembre 2011, 19:25:47 » |
|
Merci peloche, non je n'avais jamais vu ça, ça à l'air pas mal en effet, mais rien ne protege l'objectif qui doit vibrer un peu qd meme et faire aussi un peu de bruit. merci pour l'info !
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
swisscore
Membre
Hors ligne
Messages: 21
|
 |
« Répondre #266 le: 09 Décembre 2011, 08:42:56 » |
|
Je suis en train de voir pour faire un support de flash a visser sur mon sidekick... je ne suis de loin pas un pro en mécanique, ça risque d'être un peu moche mais certainement fonctionnel 
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
ptiflo72
Membre
Hors ligne
Sexe: 
Messages: 21
|
 |
« Répondre #267 le: 19 Janvier 2012, 20:40:02 » |
|
Pour la randonnée j'utilise des bâtons de marche.  Parfois je manquais de stabilité pour mes prises de vues. Il font déployé 145cm, c'est suffisant pour moi comme monopod. j'ai enlevé la cheville de la dragone. (le point blanc)  Que j'ai remplacé par une vis W 1/4"  Voici un monopod pas chère
|
|
|
|
|
Journalisée
|
Canon 50D + BG-E2N, 350D + BG-E3 et Pentax OPTIO W60 Canon 10-22mm 1:3.5-4.5 USM, 18-55mm 1:3.5-5.6, 18-200 EF-S 1:3.5-5.6 IS, 100-400mm 1:4.5-5.6 L IS Sigma 24-135mm 1:2.8-4.5, 120-400mm 1:4.5-5.6 APO HSM, 170-500mm 1:5-6.3, 18-50mm 1:2.8 EX
|
|
|
|