salut !
lucane, bcp ont ete confontre a ce genre de situation.
Pour ma part , j'ai ete victime de ce genre de situation a 2 reprises.
La derniere etait plus embetante car on a appose un nom et un copyright sur une de mes photos .
Personnellement, j'ai pris les services d'un juriste specialise en droit de l'image qui m'a conseille le plus juste possible et le plus efficacement possible..
Franck a raison, des lors que l'on prete une photo ou que l'on la met sur internet , on est expose..c'est une question de choix.
En tout cas, tu n'auras jamais d'excuses de la part de ce qui ont commis l'erreur ...j'en ai fait ce triste constat .
Par contre, je tiens a ajouter une remarque par rapport a un autre post : le fait de shooter en Raw est une chose importante juridiquement car ce type de fichier ne peut pas etre copie, en effet on peut passer du raw en tiff et en jpeg mais pas l'inverse, de ce fait, on peut prouver que la photo en raw est bien au titulaire de la prise de vue, le proprietaite est bien l'auteur de la photos et a donc les droits d'auteur et les droits patrimoniaux.
En conclusion, quand tu pretes une image, soit tu fais signer un contrat , c'est clair et precis et juriquement correct pour les 2 parties , soit comme le dit Franck , tu t'exposes a un 'vol d'oeuvres photographiques".
A+
